---
titulo: "Ardiles Carlos Alberto y Otro c/ Veliz Hugo Edgardo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 26/06/2023
fuero: Civil y comercial
numero: 23240036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0423-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ardiles-carlos-alberto-y-otro-c-veliz-hugo-edgardo-y-otros-s-33181334-fd69-46d6-930c-921352cc9da8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ardiles Carlos Alberto y Otro c/ Veliz Hugo Edgardo y Otros s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 03 · 26/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23240036 (SAIJ)
- **Carátula:** ARDILES CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ VELIZ HUGO EDGARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMÚN, Sala III
- **Fecha:** 26/06/2023
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL (Local)
- **Magistrados:** María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0423-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `embistente`, `presunción de culpabilidad`, `colisión trasera`, `carga de la prueba`, `art. 48 inc. g) LNT`, `art. 39 LNT`, `art. 1113 CC`, `arts. 1757-1758 CCyCN`, `desfavorable para actor`, `favorable para demandado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: motocicleta (actores) embistió por detrás la parte trasera derecha de un colectivo (demandados). El actor alegó maniobra brusca de frenado del demandado. La pericia mecánica no acreditó dicha maniobra ni exceso de velocidad del demandado; en cambio, la moto circulaba a velocidad excesiva sin mantener distancia reglamentaria. Los actores demandaron daños; los demandados se eximieron invocando culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor logró desvirtuar la presunción de culpabilidad que recae sobre el conductor embistente (que choca desde atrás a otro vehículo).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia que desestimó la demanda de daños y perjuicios.

## Doctrina / criterio relevante
- En accidentes de tránsito, el conductor que embiste con su parte delantera la posterior de otro vehículo se presume culpable (carga probatoria invertida).
- Corresponde al embistente acreditar una maniobra antirreglamentaria del otro conductor para eximirse.
- Se aplica el art. 1113 CC (vigente al momento del hecho) y arts. 1757-1758 CCyCN (para consecuencias no producidas).
- El actor no probó distancia prudente ni velocidad adecuada (art. 48 inc. g) y 39 LNT).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados** (embestidos): refuerza la defensa de culpa exclusiva de la víctima en colisiones traseras.
- **Desfavorable para actores** (embistente): no procede el reclamo si no se desvirtúa la presunción.
- **No relacionado**: casos sin colisión trasera o donde el embistente no es el reclamante.
- **Mixto**: si hubiera prueba de maniobra brusca del demandado, el resultado podría variar.

## Cita sugerida
*ARDILES CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ VELIZ HUGO EDGARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III, Tucumán, 26/06/2023, FA23240036, SAIJ.

## Cómo citar

Ardiles Carlos Alberto y Otro c/ Veliz Hugo Edgardo y Otros s/, SAIJ, 26/06/2023, 23240036.