---
titulo: "ARDIS, Ricardo Alberto c/ ESTADO NACIONAL. POLICIA FEDERAL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/04/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ardis-ricardo-alberto-c-estado-nacional-policia-federal-s-1faede6b-6685-4bea-b163-0487191bcf40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARDIS, Ricardo Alberto c/ ESTADO NACIONAL. POLICIA FEDERAL s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 21/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARDIS, Ricardo Alberto c/ ESTADO NACIONAL. POLICÍA FEDERAL s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 21/04/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **ID SAIJ:** FA87030138
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: accidente en acto de servicio policial` `hechos clave: policía federal, retiro obligatorio, daños físicos` `normas: art. 98 ley 21.965` `doctrina: independencia entre haber previsional e indemnización` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: ARDIS` `parte perjudicada: ESTADO NACIONAL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ricardo Alberto Ardis, integrante de la Policía Federal, sufrió daños físicos y psíquicos por un accidente ocurrido **en y por acto de servicio**. Demandó al Estado Nacional – Policía Federal por indemnización integral (daño moral, incapacidad sobreviniente). El Estado opuso que el retiro obligatorio previsto en el art. 98 de la ley 21.965 excluye la responsabilidad extracontractual.

## Cuestión jurídica
¿El haber de retiro obligatorio (previsional) es compatible o excluyente con la indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente en acto de servicio policial?

## Decisión y resultado
La Cámara acogió la queja del actor y condenó al Estado a indemnizar los daños sufridos, con total independencia del beneficio previsional del art. 98 de la ley 21.965. **Fallo favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La integridad física tiene un valor indemnizable en sí mismo, al margen de la incapacidad laboral o el daño moral (doctrina de CSJN in re “Luján”).
- El haber de retiro (finalidad previsional) y la indemnización por daños (finalidad resarcitoria) son **compatibles**. No hay incompatibilidad ni compensación.
- No obsta que el agente haya asumido voluntariamente el estado policial; la responsabilidad extracontractual del Estado subsiste.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el policía dañado (o su sucesor) que reclame indemnización autónoma. **DESFAVORABLE** para el Estado demandado, pues elimina la defensa de compensación con el retiro. **NO RELACIONADO** con casos donde el daño no ocurra en acto de servicio o exista dolo del agente.

## Cita sugerida
ARDIS, Ricardo Alberto c/ ESTADO NACIONAL. POLICÍA FEDERAL s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 21/04/1987 (ID SAIJ: FA87030138).

## Cómo citar

ARDIS, Ricardo Alberto c/ ESTADO NACIONAL. POLICIA FEDERAL s/, SAIJ, 21/04/1987, 87030138.