---
titulo: "Ardu Hermanos S.r.l. c/ Daimler Benz Aktiengesellschaft s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/11/1993
fuero: Comercial
numero: 93030587
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-785-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ardu-hermanos-s-r-l-c-daimler-benz-aktiengesellschaft-s-f69de3fe-8d8b-4fbc-a2b1-394c35242e58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ardu Hermanos S.r.l. c/ Daimler Benz Aktiengesellschaft s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 23/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARDU HERMANOS S.R.L. c/ DAIMLER BENZ AKTIENGESELLSCHAFT s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 2
- **Fecha:** 23/11/1993
- **Magistrados:** MARIANI DE VIDAL
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (Federal)
- **Materia:** Marcas, oposición al registro, marcas de defensa
- **ID SAIJ:** FA93030587 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-785-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: marcas de defensa, cotejo benigno, ramos distintos` `normas: ley de marcas, art. 953 CC` `doctrina: criterio benigno para marcas de defensa notorias` `resultado: favorable al solicitante del registro` `parte favorecida: ARDU HERMANOS S.R.L.` `parte perjudicada: DAIMLER BENZ`

## Hechos y conflicto
ARDU HERMANOS S.R.L. solicitó el registro de la marca “MERCEDEZ” en clase 32 (bebidas). DAIMLER BENZ se opuso, alegando confusión con sus marcas “MERCEDES BENZ” y “MERCEDES”, registradas en la misma clase como marcas de defensa (finalidad defensiva, evitando su aprovechamiento por terceros).

## Cuestión jurídica
Determinar si las marcas “MERCEDEZ” (solicitada) y “MERCEDES” / “MERCEDES BENZ” (de defensa) son confundibles, considerando que la demandada es titular de marcas notorias en explotación en un ramo comercial diferente (automotriz).

## Decisión y resultado
Se revocó la oposición, tolerando la coexistencia de las marcas. **Resultado:** favorable a ARDU HERMANOS S.R.L. (solicitante del registro). Se desestimó la oposición de DAIMLER BENZ.

## Doctrina / criterio relevante
- El cotejo debe ser “benigno” cuando se trata de marcas de defensa de marcas notorias en explotación, aplicadas a productos y ramos comerciales diferentes, pesando el nombre comercial como elemento de diferenciación relevante.
- La diferencia ideológica (MERCEDEZ → nombre de mujer o localidad; MERCEDES → virgen o dádiva) ahuyenta la confusión.
- La ley de marcas protege intereses económicos reales, no declaraciones teóricas de semejanza (no hay confusión efectiva en el mercado).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita el registro de una marca similar a una marca de defensa de un ramo distinto, pues se admite coexistencia si no hay confusión real.
- **DESFAVORABLE** para el titular de la marca de defensa que pretende impedir todo registro en clases ajenas a su explotación efectiva.
- **MIXTO** si la parte que alega confusión tiene marcas en el mismo ramo que el solicitante (acá no sucede).

## Cita sugerida
ARDU HERMANOS S.R.L. c/ DAIMLER BENZ AKTIENGESELLSCHAFT, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2, 23/11/1993, ID SAIJ FA93030587, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-785-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ardu Hermanos S.r.l. c/ Daimler Benz Aktiengesellschaft s/, SAIJ, 23/11/1993, 93030587.