---
titulo: "Arduino,  Diego  José  y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/03/2005
fuero: Procesal y penal y procesal y penal y procesal
numero: 5000109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0005-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arduino-diego-jose-y-otro-c-s-f025795a-06ed-4e7c-b7cb-8f8e68826560
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arduino,  Diego  José  y otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arduino, Diego José y otro c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/03/2005
- **Expediente/ID:** FA05000109 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** p.ss.aa. infr. ley 23.737 -causa n° 64/00-
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Voto: Belluscio. Mayoría: Petracchi, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco. Abstención: Fayt, Lorenzetti, Argibay.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0005-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: sentencia condenatoria, notificación personal, juicio abreviado` `normas: art. 431 bis CPP, art. 280 CPCCN` `doctrina: actos propios, vicios de la voluntad, cómputo plazo casación` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso penal por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes). El imputado fue condenado en juicio abreviado, prestando conformidad voluntaria y reiterada según art. 431 bis CPP. Recurrió en casación impugnando la validez del juicio abreviado, pero el recurso fue declarado inadmisible. Interpuso recurso extraordinario federal, que fue rechazado. El conflicto central es si el plazo para deducir casación debe contarse desde la notificación al defensor o al procesado personalmente, y si el consentimiento prestado en el juicio abreviado es impugnable.

## Cuestión jurídica
Determinar:
1. Si el plazo del recurso de casación en sentencias condenatorias se computa desde la notificación personal al procesado o desde la notificación al defensor.
2. Si los agravios sobre nulidad del juicio abreviado por vicios de la voluntad habilitan la vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General y rechazó el recurso extraordinario, desestimando los agravios. Conclusión:
- El plazo de casación se computa desde la notificación personal al procesado.
- El sometimiento voluntario al juicio abreviado sin reservas impide su impugnación ulterior (doctrina de actos propios).
- No hay cuestión federal suficiente (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cómputo del plazo de casación:** En sentencias condenatorias penales, el plazo se cuenta desde la notificación personal al imputado, no desde la notificación al defensor, para evitar que quede firme solo por conformidad del defensor.
2. **Actos propios:** Quien se somete voluntariamente a un régimen jurídico (juicio abreviado) no puede impugnarlo después si no invocó vicios de la voluntad.
3. **Cuestión federal:** La interpretación de normas procesales y la nulidad del juicio abreviado no configuran cuestión federal suficiente (art. 280 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la posición que sostiene que el plazo de casación debe contarse desde la notificación personal al imputado; para la acusación (Estado) que defiende la firmeza del juicio abreviado consentido.
- **Desfavorable para:** el imputado que intente impugnar tardíamente el juicio abreviado o alegar nulidad sin vicios acreditados.
- **Clasificación:** **DESFAVORABLE** para el recurrente (imputado) en el caso concreto; **MIXTO** si se extrae la regla de notificación personal (favorable para defensa) pero se aplica restrictivamente la impugnación del consentimiento (desfavorable).

## Cita sugerida
Arduino, Diego José y otro c/ s/, CSJN, 22/03/2005, FA05000109, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0005-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arduino,  Diego  José  y otro c/  s/, SAIJ, 22/03/2005, 5000109.