---
titulo: "Arduino Mari, Diego Fabián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8974871
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-4798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arduino-mari-diego-fabian-c-s-0fd0aac1-e099-417e-baa7-d475d8582213
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arduino Mari, Diego Fabián c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA08974871 (SAIJ)  
- **Carátula:** Arduino Mari, Diego Fabián c/ s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Sala Segunda  
- **Magistrados:** Carlos Böhm, Herman A. Salvini, Pedro J. Llorente  
- **Fecha:** 15/04/2008  
- **Jurisdicción:** Mendoza  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (penal)  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-178-4798-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal`, `homicidio agravado`, `hurto`, `casación`, `rechazo`, `inmediación`, `prueba`, `máximo esfuerzo revisor`, `nulidad`, `in dubio pro reo`, `condena firme`, `desfavorable al imputado`, `favorable a la acusación`, `jurisprudencia Casal`

## Hechos y conflicto
Diego Arduino fue condenado por homicidio agravado (golpe con botella en la cabeza) y hurto de pertenencias de la víctima (22/11/2004), más otro hurto en 2006. La defensa interpuso recurso de casación alegando: nulidad por recusación mal tramitada (art. 80 CPP), vicios en valoración de pruebas testimoniales (Rodríguez, Alcorta, Perugini, etc.), contradicciones en declaraciones de testigos de cargo (Quiroga, Giacondino) y aplicación del *in dubio pro reo*. Solicitó la absolución.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria adolece de vicios formales/sustanciales que justifiquen casación, evaluando el alcance del deber de revisión amplia (doctrina CSJN “Casal”) y los límites derivados de la inmediación.

## Decisión y resultado
**RECHAZÓ el recurso de casación** y confirmó la condena. Costas a la parte recurrente (imputado).  
- **Parte favorecida:** Acusación (querellante/fiscalía)  
- **Parte perjudicada:** Diego Arduino Mari (imputado)  
- **Cuantía:** Honorarios fijados en $1.680 en conjunto.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de casación debe **agotar la revisión de todo lo revisable**, pero lo **no revisable** es lo que surja **directa y únicamente de la inmediación** (testigos, careos, credibilidad apreciada en audiencia).  
- La **nulidad por trámite de recusación** sin notificación a la defensa no es absoluta si la defensa consintió la integración del tribunal subrogante y pudo recusar después.  
- La **valoración conjunta de la prueba** (no aislada) es válida; fraccionar indicios para debilitarlos es un “artificio” defensivo rechazable.  
- Para aplicar el **in dubio pro reo** debe surgir un estado intelectual de duda del propio tribunal; no cabe revisar el valor convictivo salvo absurdo.  
- La simple enunciación de un vicio sustantivo sin desarrollo argumental importa su rechazo automático.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una condena por supuestos vicios probatorios o de procedimiento: el fallo exige que la defensa demuestre errores esenciales y no meras discrepancias valorativas.  
**FAVORABLE** para la parte acusatoria, porque reafirma la fuerza de la inmediación y la libertad probatoria del tribunal de juicio.  
**MIXTO / NO RELACIONADO** según el caso concreto: sirve para sostener que la revisión casatoria tiene límites, pero también para exigir motivación suficiente (aquí se consideró cumplida).

## Cita sugerida
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA, Sala Segunda, “Arduino Mari, Diego Fabián c/ s/”, 15/04/2008, ID SAIJ FA08974871, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-4798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arduino Mari, Diego Fabián c/  s/, SAIJ, 15/04/2008, 8974871.