---
titulo: "Ardusso, Horacio Lorenzo José"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2024
fuero: Constitucional y seguridad social
numero: 24090406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-ardusso-horacio-lorenzo-jose-municipalidad-rosario-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090406-2024-08-06/123456789-604-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ardusso-horacio-lorenzo-jose-50b3c20b-11a2-4ac0-b187-96ec280b0e9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ardusso, Horacio Lorenzo José

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ  
**ID fuente:** FA24090406  
**Carátula:** Ardusso, Horacio Lorenzo José  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
**Fecha:** 06/08/2024  
**Jurisdicción:** Santa Fe  
**Fuero:** Constitucional / Seguridad Social  
**Ámbito:** Local  
**Sala:** S (Plenario)  
**Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez (disidente), Netri, Spuler (disidente)  
**URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-ardusso-horacio-lorenzo-jose-municipalidad-rosario-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090406-2024-08-06/123456789-604-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
materia: seguridad social, liquidación de haberes, cosa juzgada, recurso de inconstitucionalidad, queja  
contingencia: rechazo de queja, inimpugnabilidad de ajuste de liquidación  
hechos clave: asignación especial decreto 2307/16, diferimiento de costas, doctrina Consolini, doctrina Carnelli  
normas: Decreto N° 2307/16  
doctrina: CSJStaFe "Carnelli" (AyS T 65, p 317) y "Consolini" (AyS T 323, p 10); jurisprudencia CSJN sobre ajuste no inconstitucional de sentencia  
resultado: desfavorable al actor  
parte favorecida: Municipalidad de Rosario (demandada)  
parte perjudicada: Horacio Lorenzo José Ardusso (actor)  
fuente: SAIJ FA24090406

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia favorable que ordenó computar la Asignación Especial Remunerativo No Bonificable (Dto. 2307/16). En la etapa de liquidación, la Cámara ajustó el monto conforme al precedente "Consolini" de la CSJStaFe (proporcionalidad con reducción máxima 20%). El actor impugnó por violación de cosa juzgada y falta de razonabilidad, pretendiendo que la liquidación siguiera el precedente "Carnelli". La demandada defendió el ajuste. El Tribunal de Alzada rechazó la impugnación; el actor dedujo recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si el ajuste de liquidación ordenado por la Cámara (alineado a "Consolini") constituye una afectación inconstitucional de la cosa juzgada y del principio de proporcionalidad, o si es una mera modulación final admisible.

## Decisión y resultado
La Corte, por mayoría (Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Netri), **rechazó la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó el auto de la Cámara. Disidencia de Gutiérrez y Spuler (no se detalla). **Resultado: desfavorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- No media cuestión constitucional cuando la Cámara, sin desconocer la sustancia de lo decidido, ajusta la liquidación a la jurisprudencia vinculante de la Corte local ("Consolini"), pues ello es una modulación final admisible (cita CSJN: no son inconstitucionales las decisiones que solo comportan un ajuste o modulación final de lo decidido).
- La resolución que integra la sentencia en la etapa de liquidación no afecta la cosa juzgada si la sentencia original difirió costas y honorarios, abriendo la posibilidad de ajustes.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un actor que pretenda impugnar un ajuste de liquidación fundado en jurisprudencia local posterior, si el tribunal de mérito alinea el cálculo a un precedente obligatorio de la Corte provincial.  
**FAVORABLE** para una demandada que busque defender un ajuste de liquidación basado en doctrina "Consolini" o similar, sin que se configure cuestión constitucional.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra liquidación de haberes con tope de reducción, o si la sentencia original no difirió costas.

## Cita sugerida
Ardusso, Horacio Lorenzo José c/ Municipalidad de Rosario s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJStaFe, 06/08/2024, ID SAIJ FA24090406, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA24090406.

## Cómo citar

Ardusso, Horacio Lorenzo José, SAIJ, 06/08/2024, 24090406.