Argus FallosArgus Fallos

Arduzzo, Oscar Matías y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 16/07/2026

Resumen

Cita

“Arduzzo, Oscar Matías y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 16/07/2026, causa CAF 036294/2016, SAIJ FA26310165.

Hechos y conflicto

La actora (apoderada de la parte vencedora) apeló la resolución del 09/05/2025 que desestimó el cálculo de intereses sobre honorarios regulados. Sostuvo que correspondía aplicar el art. 54 de la ley 27.423 y, además, los intereses adicionales del art. 770 inc. c) del CCyC por mora del deudor. El juzgado había rechazado ese planteo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si, ante la mora en el pago de honorarios, procedía aplicar solo la ley arancelaria (art. 54, ley 27.423) o también los intereses del CCyC. Hizo lugar parcialmente al recurso: ordenó que los honorarios devenguen intereses desde la regulación de primera y segunda instancia hasta el efectivo pago, a la tasa pasiva promedio que publica el BCRA (la misma fijada para el crédito principal), conforme art. 54 de la ley 27.423. Rechazó la aplicación del art. 770 del CCyC, confirmando la resolución en lo demás que fue materia de agravio.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ley especial de honorarios (art. 54, ley 27.423) regula integralmente los intereses por mora en el pago de estipendios, excluyendo la aplicación supletoria de normas generales del CCyC (art. 770). La tasa aplicable es la que se fijó para el crédito principal (tasa pasiva BCRA), desde la fecha de la regulación respectiva hasta el pago efectivo. El fallo favorece al profesional que reclama intereses por honorarios impagos, pero limita el alcance a la tasa arancelaria, sin admitir capitalización ni recargos del CCyC. En un caso futuro con iguales hechos, esta decisión resulta favorable para quien invoque el art. 54 de la ley 27.423, pero desfavorable en cuanto a la pretensión de aplicar el art. 770 inc. c) CCyC. No se relaciona con el fondo del asunto principal.

Tags

Honorarios; intereses; ley 27.423 art. 54; CCyC art. 770; tasa pasiva BCRA; personal militar; recurso parcialmente procedente; abogado favorecido.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Arduzzo, Oscar Matías y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa, SAIJ, 16/07/2026, 26310165.