---
titulo: "Areal, Fernando y Otra c/ Salceda S.a.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/02/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97220008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/areal-fernando-y-otra-c-salceda-s-a-i-c-s-a6ccb5e1-193f-4f4e-84ab-d18b59d25a08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Areal, Fernando y Otra c/ Salceda S.a.i.c. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AREAL, FERNANDO Y OTRA c/ SALCEDA S.A.I.C. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C
- **Fecha:** 24/02/1997
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Contato, Bruchman de Beltrán, Juárez Carol
- **ID SAIJ:** FA97220008
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento contractual` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: compraventa mercantil, nota de pedido, remito, factura, confesión ficta` `normas: arts. 520, 1162, 2304 CC; CCom` `doctrina: iura novit curia, legitimación sustancial, interpretación coordinada CC-CCom` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa se encontraba en el juzgado de origen para dictar sentencia, pero fue redistribuida a otro juzgado por resolución de Cámara. Se discuten pretensiones de cumplimiento de contrato de compraventa y daños y perjuicios. Las partes alegaron sobre legitimación sustancial, formación del contrato (nota de pedido, remito, factura), gestión de negocios y ratificación. El tribunal analiza la procedencia de los rubros indemnizatorios (lucro cesante y daño directo).

## Cuestión jurídica
Determinar si existe contrato válido de compraventa mercantil, si hubo incumplimiento, y si corresponden daños y perjuicios, especialmente lucro cesante. Además, si la redistribución de causas impide dictar sentencia.

## Decisión y resultado
**No surge del texto del fallo el dispositivo concreto.** Se analizan cuestiones procesales (redistribución inapelable, nulidad de apelación) y de fondo (legitimación, prueba del contrato, gestión de negocios, ratificación, daños). La sentencia de Cámara parece confirmar o revocar parcialmente, pero no se detalla el resultado final.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede calificar hechos autónomamente (iura novit curia).
- La nota de pedido aceptada constituye contrato de compraventa perfecto.
- Remito y factura prueban ejecución del contrato.
- El lucro cesante debe probarse en concreto, no genéricamente.
- La ratificación del dueño del negocio (art. 1162 y 2304 CC) equivale a mandato.
- La confesión ficta no es prueba tasada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien demuestre existencia de contrato por nota de pedido/remito/factura y pruebe daños concretos.
**Desfavorable** para quien alegue lucro cesante sin prueba precisa o invoque nulidad por defectos procesales no subsanables.
**Clasificación:** MIXTO (depende de la posición procesal y prueba aportada).

## Cita sugerida
Areal, Fernando y otra c/ Salceda S.A.I.C. s/ cumplimiento contrato y daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 24/02/1997, ID SAIJ FA97220008.

## Cómo citar

Areal, Fernando y Otra c/ Salceda S.a.i.c. s/, SAIJ, 24/02/1997, 97220008.