---
titulo: "Areán, Alberto Luis y otros c/ M.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/03/1989
fuero: Administrativo
numero: 89020885
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arean-alberto-luis-y-otros-c-m-c-b-a-s-58b2d748-905b-410d-8c43-9809deedf9ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Areán, Alberto Luis y otros c/ M.C.B.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 07/03/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA89020885
- **Carátula**: Areán, Alberto Luis y otros c/ M.C.B.A. s/ (se expida certificado de libre deuda)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 07/03/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributos municipales` `contingencia: reclamo administrativo previo` `hechos clave: intimación postal como instancia` `normas: ley 22.427 art. 2, ley 19.549 art. 32 inc. e` `doctrina: requisito de petición formal` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: M.C.B.A.` `parte perjudicada: Areán y otros` `fuente: SAIJ FA89020885`

## Hechos y conflicto
Los actores solicitaron judicialmente que el municipio expida la baja en la partida de deuda por alumbrado, barrido y limpieza hasta la fecha de adquisición del inmueble, y otorgue certificado de libre deuda que acredite esa circunstancia. Previo a la demanda, enviaron una **carta documento** intimando, pero no iniciaron un reclamo administrativo formal. El tribunal analiza si dicha intimación postal constituye un reclamo administrativo previo válido.

## Cuestión jurídica
¿Una intimación postal (carta documento) reemplaza al reclamo administrativo previo exigido por la ley 19.549 para demandar al Estado municipal?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a los actores**. El tribunal rechaza la acción por falta de reclamo administrativo previo. Sostiene que la intimación postal no es una instancia administrativa idónea, pues no se presentó por la vía y forma correspondientes a una actuación administrativa. Tampoco se configura la excepción del art. 32 inc. e) de la ley 19.549 (conducta estatal que haga presumir ineficacia cierta del procedimiento).

## Doctrina / criterio relevante
- **Intimación postal no equivale a petición formal**: la instancia administrativa exige formular la petición por los canales reglados de la actuación administrativa.
- **No hay acto administrativo impugnable** si no existe un pronunciamiento formal previo.
- **No procede la excepción de ritualismo inútil** cuando no se acredita una clara conducta estatal que haga presumir la ineficacia del procedimiento administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien demanda**: Desfavorable si no agotó el reclamo administrativo formal; favorable si ya lo hizo y se discute otra cuestión.
- **Para el Estado**: Favorable como defensa de falta de agotamiento de la vía administrativa.
- **Analogía**: Útil para impugnar demandas donde el actor solo realizó intimaciones extraprocesales (cartas documento, notificaciones privadas) sin seguir el procedimiento administrativo reglado.
- **No relacionado**: Si el caso ya cumplió con el reclamo administrativo previo formal.

## Cita sugerida
Areán, Alberto Luis y otros c/ M.C.B.A. s/ (se expida certificado de libre deuda), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/03/1989, SAIJ FA89020885. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Areán, Alberto Luis y otros c/ M.C.B.A. s/, SAIJ, 07/03/1989, 89020885.