Arenales S.C.A. . c/ Abra Grande S.A. y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Arenales S.C.A. c/ Abra Grande S.A. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Magistrados: Dupuis, Calatayud, Mirás
• Fecha: 30/09/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Administrativo (Nacional)
• Instancia: Segunda instancia (Cámara)
• ID SAIJ: FA92020582
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-285-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios inundación responsabilidad del Estado acto lícito restricciones al dominio curso de aguas daño cierto daño actual instrumento público redargución de falsedad campo aptitud productiva

Hechos y conflicto

Inundación de un campo (Arenales S.C.A.) por mutación del curso de aguas. La actora reclama indemnización por la disminución del valor del inmueble debido al deterioro físico de la tierra, que perdió total o parcialmente su aptitud productiva. Se demandó a Abra Grande S.A. y otros, incluyendo al Estado (por trabajos públicos lícitos o pasividad administrativa). Los demandados negaron responsabilidad.

Cuestión jurídica

1. Si la pérdida de valor del campo por inundación constituye daño cierto y actual indemnizable.
2. Si el Estado responde por actos lícitos (trabajos públicos) que privan o lesionan la propiedad.
3. Si el responsable de mutar el curso de aguas debe indemnizar conforme arts. 2643, 2644, 1109 y 1072 CC.
4. Valor probatorio del instrumento público respecto de apreciaciones personales del oficial público.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (Arenales S.C.A.).
El tribunal reconoció que la disminución del valor del campo inundado constituye daño actual indemnizable. Determinó responsabilidad del Estado por actos lícitos cuando se lesiona la propiedad en sus atributos esenciales (con mayor razón si los trabajos satisfacían intereses privados y hubo pasividad administrativa). Aplicó los arts. 2643 y 2644 CC para responsabilizar al causante de la mutación del curso de aguas.
Parte favorecida: Actora (Arenales S.C.A.).
Parte perjudicada: Demandados (Abra Grande S.A. y Estado).

Doctrina / criterio relevante

• Daño cierto y actual: La pérdida de aptitud productiva de un campo inundado es perjuicio actual, apreciable pecuniariamente (no mera expectativa).
• Responsabilidad del Estado por acto lícito: Si los trabajos públicos privan o lesionan la propiedad en atributos esenciales, el Estado responde. Con más razón si los trabajos satisfacen intereses privados y hay pasividad administrativa.
• Mutación del curso de aguas: El responsable debe indemnizar (arts. 2643, 2644, 1109, 1072 CC).
• Instrumento público: Hace plena fe solo de los hechos materialmente cumplidos por el oficial o que pasaron en su presencia, no de sus apreciaciones personales, menos para sustituir prueba pericial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sufre daño material cierto por inundación (pérdida de aptitud productiva).
• Favorable para quien demanda al Estado por trabajos públicos que lesionan la propiedad, incluso si el acto es lícito.
• Desfavorable para quien alega que el daño no es actual o que el Estado no responde por actos lícitos.
• Útil para argumentar que la mutación del curso de aguas genera responsabilidad objetiva (arts. 2643/2644 CC).
• Útil para cuestionar valor probatorio de instrumentos públicos cuando contienen apreciaciones personales del oficial.

Cita sugerida

Arenales S.C.A. c/ Abra Grande S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala E, 30/09/1992, ID SAIJ FA92020582. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-285-0202-9ots-eupmocsollaf