---
titulo: "Arenas Gloria Ester c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/1995
fuero: Procesal penal
numero: 95160097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arenas-gloria-ester-c-s-3f8bd34f-a750-42a9-bcc4-c2cb303bf845
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arenas Gloria Ester c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 19/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95160097 (SAIJ)
- **Carátula:** ARENAS GLORIA ESTER c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Magistrados:** Cafure de Battistelli, Tarditti, Kaller de Orchansky
- **Fecha:** 19/12/1995
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Materia:** Homicidio – Recurso de casación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Homicidio – Tentativa – Concurso real
- **Contingencia:** Aberratio ictus vs. concurso de delitos
- **Hechos clave:** Tres disparos a corta distancia; interposición de tercera persona; dos víctimas (una querida, otra no)
- **Normas:** CP arts. 42 (tentativa), 55 (concurso material), 79 (homicidio simple)
- **Doctrina:** La aberratio ictus exige resultado único; si hay pluralidad de resultados (tentativa + consumación), se configura concurso material
- **Resultado:** Condena por homicidio simple en tentativa (dolo directo) y homicidio simple consumado (dolo eventual), en concurso material
- **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público / querellante)
- **Parte perjudicada:** Imputado (Gloria Ester Arenas)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado disparó tres veces a corta distancia contra la primera víctima (con dolo directo de matar), pero otra persona se interpuso, frustrando la muerte de la víctima querida. Esa tercera persona resultó muerta por los disparos (dolo eventual). Se discutió si correspondía aplicar la figura de *aberratio ictus* (error en el golpe, resultado único) o concurso de delitos.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo un error en el golpe (*aberratio ictus*) excluye el concurso de delitos y cuándo se configura concurso material entre tentativa de homicidio y homicidio consumado?

## Decisión y resultado
El Tribunal confirmó la condena por **homicidio simple en grado de tentativa** (art. 42 y 79 CP) en concurso material (art. 55 CP) con **homicidio simple consumado** (art. 79 CP). Rechazó la calificación de *aberratio ictus*.

## Doctrina / criterio relevante
La *aberratio ictus* solo procede cuando el resultado aberrante es **único** y reemplaza al querido. Si la acción también produce un delito contra la víctima original (tentativa), hay **pluralidad de resultados** y se aplican las reglas del concurso material. Cada efecto se valora según su propia causalidad y culpabilidad (dolo o culpa).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación/querella (confirma condena, amplia imputación).
- **Desfavorable** para la defensa (rechaza la tesis de *aberratio ictus* – un solo hecho doloso).
- **Mixto** si en el caso futuro la defensa busca atenuar la calificación por error en el golpe (este fallo lo limita estrictamente a resultados únicos).

## Cita sugerida
ARENAS GLORIA ESTER c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 19/12/1995, ID SAIJ FA95160097. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0615-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arenas Gloria Ester c/  s/, SAIJ, 19/12/1995, 95160097.