---
titulo: "ARENAZA, Juan Fedérico Mariano."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/03/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11060017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-arenaza-juan-federico-mariano-fa11060017-2011-03-02/123456789-710-0601-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arenaza-juan-federico-mariano-97477e91-7961-4a97-b265-c26c369515bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARENAZA, Juan Fedérico Mariano.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 02/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11060017
- **Carátula:** ARENAZA, Juan Fedérico Mariano
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia:** Sala 06 / C
- **Fecha:** 02/03/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lucini, Filozof (Sec.: Carande)
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: allanamiento, arma de fuego, calificación de arma` `normas: art. 104 CP, art. 189 bis CP, decreto 395/75` `doctrina: interpretación restrictiva, nulidad por falta de fundamentación` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía (procesamiento anulado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un allanamiento se secuestró un pistolón de fabricación belga, tiro a tiro, calibre 36 UAB (12mm). El juez de primera instancia procesó al imputado por abuso de arma de fuego (art. 104 CP) en concurso real con portación de arma de guerra (art. 189 bis CP, hecho 1) y tenencia de arma de guerra (art. 189 bis CP, hecho 2). La defensa sostuvo que el hallazgo no era un hecho independiente y que el arma era de uso civil, no de guerra.

## Cuestión jurídica
Determinar si el arma secuestrada (pistolón calibre 12mm) debe ser calificada como arma de guerra o de uso civil, y si el procesamiento se basó en una derivación razonada del derecho vigente.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la **nulidad** de la resolución de procesamiento (arts. 166 y 123 CPPN), ordenando al juez a quo dictar un nuevo pronunciamiento previa intervención del fiscal. Resultado: favorable al imputado (procesamiento anulado).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 5, inc. 1) c) del decreto 395/75 (reglamentario de la Ley 20.429) establece que los pistolones de caza de uno o dos cañones, carga tiro a tiro, calibre 12mm (36) son armas de **uso civil**, no de guerra. La resolución recurrida no obedece a una derivación razonada del derecho vigente, por lo que corresponde su anulación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado, pues anula el procesamiento por errónea calificación del arma.
- Útil para casos donde se discuta la naturaleza de un arma (civil vs. guerra) según el decreto 395/75.
- Aplicable a defensas que aleguen falta de fundamentación o interpretación extensiva de tipos penales.
- No relacionado con cuestiones de fondo sobre tenencia/portación si el arma es civil.

## Cita sugerida
ARENAZA, Juan Federico Mariano, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 02/03/2011, FA11060017 (SAIJ).

## Cómo citar

ARENAZA, Juan Fedérico Mariano., SAIJ, 02/03/2011, 11060017.