---
titulo: "Arenera del Litoral SRL c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/1992
fuero: Procesal  y  administrativo y procesal
numero: 92090288
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arenera-del-litoral-srl-c-municipalidad-de-santa-fe-s-7b1340ca-f0b4-4290-8202-9239d9865681
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arenera del Litoral SRL c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92090288  
- **Carátula:** ARENERA DEL LITORAL SRL c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 18/08/1992  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** PROCESAL - ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito:** LOCAL | **Sala:** S  
- **Magistrados:** ULLA, ALVAREZ BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0902-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad` `contingencia: convalidación/purga` `hechos clave: retiro de expediente, pedido de préstamo, acto de impulso` `doctrina: requisitos convalidación` `resultado: desfavorable para quien alega convalidación` `parte favorecida: demandada (implícita)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Arenera del Litoral SRL) impulsó un recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Santa Fe. La demandada retiró el expediente y solicitó préstamo para estudiar la causa. Tras un período de inactividad, se discute si esos actos purgaron la caducidad de la instancia (convalidación). La actora sostiene que sí; la demandada alega caducidad.

## Cuestión jurídica
¿El retiro del expediente por la demandada y el pedido en préstamo constituyen actos de impulso procesal idóneos para convalidar la caducidad, y mediaba consentimiento para continuar la instancia?

## Decisión y resultado
La Corte rechaza la convalidación. Establece que el retiro del expediente no es un acto de impulso procesal. El pedido en préstamo carece de eficacia interruptiva. Ante la ausencia de acto idóneo posterior, la alegación de caducidad no puede ser extemporánea. (Se infiere declaración de caducidad, aunque el texto no explicita el resultado final.)

## Doctrina / criterio relevante
- La convalidación (purga) requiere: vencimiento del plazo legal + acto de impulso posterior + consentimiento (solo necesario si el acto provino de la parte afectada o del tribunal).  
- Los actos interruptivos durante el plazo son aptos para subsanar si se realizan después del vencimiento.  
- El retiro del expediente por el demandado no es acto de impulso.  
- El pedido en préstamo para estudio no interrumpe la caducidad por carecer de efecto procesal.  
- La inactividad sin acto idóneo impide considerar extemporánea la alegación de caducidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alega convalidación (actor). **Favorable** para quien solicita caducidad (demandado). Útil para casos donde se discute si actos administrativos o meras gestiones (retiro de expediente, préstamo) purgan la perención.

## Cita sugerida
ARENERA DEL LITORAL SRL c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/1992, SAIJ FA92090288. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arenera del Litoral SRL c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 18/08/1992, 92090288.