---
titulo: "Arenera Puerto Nuevo S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 31/05/1988
fuero: Penal
numero: 88180295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0818-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arenera-puerto-nuevo-s-a-c-s-876fd610-5334-451a-b982-3ee7fce61d6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arenera Puerto Nuevo S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 31/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88180295 (SAIJ)
- **Carátula:** ARENERA PUERTO NUEVO S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III
- **Magistrados:** Sustaíta, Roldán
- **Fecha:** 31/05/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal (infraccional) / Defensa de la competencia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0818-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Defensa de la competencia
- **Contingencia:** Acuerdo de cupos de producción entre empresas y sindicatos
- **Hechos clave:** Limitación producción de arena; vigilancia sindical; distorsión de mercado
- **Normas:** Ley de Defensa de la Competencia (art. 1°)
- **Doctrina:** Error de derecho inexcusable; dolo no exigido en infracciones económicas; mera actividad culposa basta
- **Resultado:** Condena (conducta encuadrada en la ley)
- **Parte favorecida:** Estado / interés económico general
- **Parte perjudicada:** Empresa y sindicatos acordantes
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Empresas y sindicatos del sector de extracción de arena acordaron limitar la producción mediante cupos según capacidad de buques y cantidad de viajes, con vigilancia sindical del cumplimiento. El objetivo era evitar la caída del precio. Se alegó que el acuerdo era público y que no hubo fijación de precios. La defensa invocó error de derecho.

## Cuestión jurídica
¿El acuerdo de cupos de producción entre privados y sindicatos configura una conducta prohibida por la Ley de Defensa de la Competencia, aun sin fijación de precios ni perjuicio efectivo?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó que la conducta encuadra en la ley. Es irrelevante que no se haya fijado precios o que el acuerdo fuera público; la limitación de producción mediante cupos distorsiona la competencia y tiene potencialidad de afectar el interés económico general. El error de derecho se consideró inexcusable. Se exigió solo culpa (no dolo) para la sanción infraccional.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley no exige perjuicio efectivo, solo potencialidad de resultado.
- La distorsión de competencia se concreta limitando la producción, no solo por fijación de precios.
- El error de derecho en materia sancionatoria es inexcusable para empresarios y sindicalistas.
- En infracciones económicas basta la conducta culposa; no se requiere dolo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien defiende acuerdos de cupos o restricciones de producción. **Favorable** para quien denuncia tales prácticas o alega que la publicidad o ausencia de fijación de precios no exime de responsabilidad. **Mixto** según la posición: puede usarse contra cárteles (favorable al denunciante) o como precedente negativo para quien busca exculparse por error de derecho.

## Cita sugerida
*Arenera Puerto Nuevo S.A. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III, 31/05/1988, ID SAIJ FA88180295, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0818-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arenera Puerto Nuevo S.A. c/  s/, SAIJ, 31/05/1988, 88180295.