---
titulo: "Ares Martinez Manuel c/ Fernandez Roberto Paulino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/05/1990
fuero: Civil
numero: 90020235
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ares-martinez-manuel-c-fernandez-roberto-paulino-s-cfcbbabd-a5ce-4882-8a09-c1d5fb66f539
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ares Martinez Manuel c/ Fernandez Roberto Paulino s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 09/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARES MARTINEZ MANUEL c/ FERNANDEZ ROBERTO PAULINO s/ ejecución de alquileres
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
- **Fecha:** 9 de mayo de 1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Luaces - Molteni - Escuti Pizarro
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA90020235 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de alquileres`, `fianza solidaria`, `codeudor solidario`, `beneficio de excusión`, `solidaridad tácita`, `voluntad explícita`, `art. 701 CC`, `art. 2005 CC`, `doctrina restrictiva`, `resultado no especificado`, `parte favorecida no determinable`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no detalla hechos concretos del litigio ni identifica pretensiones, defensas o pruebas. Solo se transcribe un fragmento doctrinal sobre la distinción entre fianza solidaria y codeudor solidario. Se infiere que en el caso se discutía si una obligación accesoria era solidaria o simple, y si se había renunciado tácitamente al beneficio de excusión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la renuncia al beneficio de excusión por parte del fiador puede ser tácita o indirecta, y si la solidaridad en la fianza puede presumirse por analogía.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión concreta. El fragmento expone un criterio judicial restrictivo: la solidaridad no se presume (art. 701 CC) y la renuncia al beneficio de excusión requiere declaración expresa de voluntad.

## Doctrina / criterio relevante
- La solidaridad en la fianza es de carácter excepcional (art. 701 CC) y no puede inducirse por analogía o interpretación tácita.
- El "principal pagador" o "liso y llano pagador" (art. 2005 CC) es un codeudor solidario, no un fiador, pues su obligación no es accesoria.
- La renuncia al beneficio de excusión exige una declaración de voluntad directa e inequívoca; no procede la renuncia tácita o indirecta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene la ausencia de solidaridad o la necesidad de renuncia expresa al beneficio de excusión.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda hacer valer una solidaridad tácita o una renuncia implícita.
- **CLASIFICACIÓN:** MIXTO (depende de la posición procesal; la doctrina es restrictiva y exige formalidad).

## Cita sugerida
ARES MARTINEZ MANUEL c/ FERNANDEZ ROBERTO PAULINO s/ ejecución de alquileres, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A, 09/05/1990, ID SAIJ: FA90020235, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0200-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ares Martinez Manuel c/ Fernandez Roberto Paulino s/, SAIJ, 09/05/1990, 90020235.