---
titulo: "ARESE, Elisa Nilda c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7340098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arese-elisa-nilda-c-s-abdd7b84-74b2-40a4-b591-877369f4d329
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARESE, Elisa Nilda c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 04/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07340098  
- **Carátula:** ARESE, Elisa Nilda c/  s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa  
- **Sala/Instancia:** B / S  
- **Fecha:** 04/09/2007  
- **Jurisdicción:** La Pampa, Argentina  
- **Fuero:** Procesal  
- **Materia:** Recusación  
- **Magistrados:** Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA, Julio Alberto PELIZZARI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recusación`, `contingencia: Improcedencia manifiesta`, `hechos clave: recusación basada en interés abstracto`, `normas: CP La Pampa art. 97, Ley 1675`, `doctrina: interés directo, inmediato y actual (CSJN)`, `resultado: Rechazada de plano`, `parte favorecida: Superior Tribunal de Justicia (recusado)`, `parte perjudicada: Arese (recusante)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recusante (Arese) pretendió apartar a todos los ministros del STJ de un proceso penal principal, alegando que “podrían eventualmente verse involucrados” los miembros del tribunal. No invocó hechos concretos, sino una mera posibilidad de interés futura.

## Cuestión jurídica
Si la simple posibilidad de que los jueces puedan verse involucrados en un proceso derivado de sus funciones (jurisdiccionales o administrativas) constituye “interés” suficiente para recusarlos.

## Decisión y resultado
El STJ desestimó de plano la recusación por manifiestamente improcedente. Rechazó el apartamiento, manteniendo a sus miembros como jueces naturales.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés para recusar debe ser directo, inmediato y actual (trilogía exigida por doctrina y CSJN).  
- La intervención judicial en actos propios de su cargo (acuerdos, resoluciones, superintendencia) no genera interés que afecte la imparcialidad.  
- Admitir lo contrario implicaría anular las funciones del STJ y violar la garantía del juez natural (art. 97 CP, Ley 1675).  
- Una recusación sin causa objetiva no puede habilitar el reemplazo de jueces titulares por subrogantes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca defender la competencia del tribunal originario y evitar apartamientos infundados.  
- **Desfavorable** para quien intente recusar a jueces basándose en su actuación funcional o en un interés meramente potencial.  
- **No relacionado** con casos donde existan pruebas concretas de interés personal, directo y actual.

## Cita sugerida
ARESE, Elisa Nilda c/ s/ Recusación, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, 04/09/2007, ID SAIJ FA07340098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0437-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

ARESE, Elisa Nilda c/  s/, SAIJ, 04/09/2007, 7340098.