---
titulo: "Arévalo, Alicia Mabel c/ Harej, Juan Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/07/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988526
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arevalo-alicia-mabel-c-harej-juan-luis-s-de4d01c3-3ae8-4c5e-8ad2-f8e364dec361
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arévalo, Alicia Mabel c/ Harej, Juan Luis s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 17/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA08988526  
- **Carátula:** Arévalo, Alicia Mabel c/ Harej, Juan Luis s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 17/07/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Víctor Fernando Liberman, Marcela Pérez Pardo, O. Hilario Rebaudi Basavilbaso  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-625-8898-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** responsabilidad civil extracontractual; daños; accidente en local bailable  
- **Contingencia:** rechazo de demanda por falta de prueba del hecho  
- **Hechos clave:** valla de contención; lesión en pie; contradicción pie izquierdo/derecho; testigo única; denuncia tardía; ausencia de historia clínica correlacionada  
- **Normas:** art. 377 CPCC (carga de la prueba)  
- **Doctrina:** carga probatoria del actor; valoración severa de testigo única y tardía; contradicciones en la prueba lesionan credibilidad  
- **Resultado:** confirmación de rechazo de demanda  
- **Parte favorecida:** demandado sindicado como propietario del local  
- **Parte perjudicada:** actora  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La actora afirma que, al retirarse de un local bailable el 18/06/1995, una valla de contención cayó sobre sus pies. Denuncia atención en Hospital Durand el mismo día. La demanda es rechazada en primera instancia por insuficiencia probatoria. La actora apela.

## Cuestión jurídica
Determinar si se acreditó el hecho dañoso y la relación causal con la actividad del demandado, a la luz de la carga probatoria del art. 377 CPCC.

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, con costas a la actora. Rechaza la apelación. Fundamenta en la falta de credibilidad de la única testigo presencial, la contradicción entre el pie lesionado según la actora (izquierdo) y la documentación médica (derecho), y la ausencia de denuncia policial oportuna. No se acreditó el nexo causal.

## Doctrina / criterio relevante
- El actor debe probar los hechos constitutivos de su pretensión (art. 377 CPCC).  
- La testigo única y tardía (7 años después) debe ser valorada con severidad; sus imprecisiones y falta de corroboración independiente le restan credibilidad.  
- La contradicción entre la ubicación de la lesión relatada y la documentada, sumada a la falta de denuncia inmediata, impide tener por acreditado el hecho.  
- La mera existencia de atención médica el día del supuesto accidente no basta si no se vincula con la causa invocada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (propietario del local) en un caso donde el actor no logra probar el hecho ni la relación causal.  
- **DESFAVORABLE** para la actora que invoca responsabilidad por cosa riesgosa sin prueba sólida.  
- **MIXTO** si se discute solo la valoración probatoria: útil para argumentar que la falta de denuncia inmediata o contradicciones en la historia clínica debilitan la pretensión.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro cuenta con prueba directa y coherente.

## Cita sugerida
Arévalo, Alicia Mabel c/ Harej, Juan Luis s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 17/07/2008, SAIJ FA08988526, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-625-8898-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Arévalo, Alicia Mabel c/ Harej, Juan Luis s/, SAIJ, 17/07/2008, 8988526.