Arevalo, Carlos Cirano y Otros c/ Edese S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA00220124
• Carátula: AREVALO, CARLOS CIRANO Y OTROS c/ EDESE S.A. s/ RETENCION INDEBIDA POR IMPUESTO A LAS GANANCIAS, ETC.-CASACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2000-03-22
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Azar (minoría), Argibay de Bilik, Kozameh (mayoría), Herrera de Céliz (mayoría), Olmedo de Lupica
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: procedimental hechos clave: retención indebida ganancias, citación tercero DGI normas: art. 282 CPCC doctrina: sentencia definitiva, excepción por agravio irreparable resultado: admite recurso de casación parte favorecida: demandada (EDESE S.A.) parte perjudicada: actores (Arevalo y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (Arevalo y otros) demandan a EDESE S.A. por retención indebida del impuesto a las ganancias. La demandada solicitó citar como tercero a la Dirección General Impositiva (DGI). El Tribunal del Trabajo dejó sin efecto dicha citación. EDESE interpuso recurso de casación contra esa interlocutoria.

Cuestión jurídica

Si la decisión que deniega la citación de terceros reviste carácter de sentencia definitiva para la procedencia del recurso de casación (art. 282 CPCC).

Decisión y resultado

Por mayoría (Kozameh, Herrera de Céliz y votos concurrentes), el STJ admitió el recurso de casación excepcionalmente, pese a no ser sentencia definitiva, por configurar un agravio de imposible reparación ulterior (excepción por afectación de garantías constitucionales y riesgo de exceptio mali processi en futuro juicio de repetición). Minoría (Azar) consideró que la interlocutoria no era definitiva ni producía agravio irreparable, por lo que debía rechazarse el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: La sentencia definitiva es la que decide directa o indirectamente sobre el fondo del derecho. Las cuestiones procesales (citación de tercero) no son, en principio, definitivas.
• Excepción: Procede el recurso de casación contra decisiones no definitivas cuando generan un agravio de imposible reparación ulterior y afectan garantías constitucionales, especialmente si la parte vencida podría quedar expuesta a la exceptio mali processi en un eventual juicio de regreso contra el tercero.
• Carga de la intervención coactiva: Requiere más que un mero interés; presupone una posible acción de regreso o conexión jurídica sustancial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada que busca citar a un tercero (DGI) en un proceso laboral por retención indebida. El fallo abre la puerta a revisar en casación decisiones procesales que cierran esa vía, si causan un perjuicio irreparable. Desfavorable para los actores, pues la admisión del recurso retrasa la resolución de fondo. Mixto: la doctrina es restrictiva (solo excepción), pero útil para argumentar admisibilidad de casación en supuestos análogos.

Cita sugerida

Arevalo, Carlos Cirano y otros c/ EDESE S.A. s/ Retención indebida por impuesto a las ganancias, etc.-Casación, STJ Santiago del Estero, 22/03/2000, SAIJ FA00220124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0220-0ots-eupmocsollaf.