---
titulo: "Arevalo, Cesar Nicolas c/ Benitez, Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/2018
fuero: Procesal
numero: 18090333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arevalo-cesar-nicolas-c-benitez-roberto-s-d6a60a1c-f19e-4ce4-a425-479b1389ac04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arevalo, Cesar Nicolas c/ Benitez, Roberto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18090333
- **Expediente:** No especificado (extraer de SAIJ si necesario)
- **Carátula:** AREVALO, CESAR NICOLAS c/ BENITEZ, ROBERTO s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 20/11/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO (mayoría); ERBETTA (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0908-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: recusación, excusación de juez, antecedente "Cano"` `normas: Const. Prov. Santa Fe art. 93 inc. 5, CPCyC Santa Fe art. 16 in fine` `doctrina: estabilidad de competencia consentida, reenvío al tribunal originario por excusación injustificada` `resultado: favorable al Juzgado de Circuito, desfavorable al Juzgado de Distrito` `parte favorecida: Juzgado de Circuito de Arroyo Seco` `parte perjudicada: Juzgado de Distrito de Rosario` `fuente: SAIJ FA18090333`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Circuito de Arroyo Seco y el Juzgado de Distrito de Rosario. El juez de circuito se excusó; el de distrito inicialmente aceptó, pero luego revocó su decisión alineándose con el precedente "Cano" de la Corte (que consideró injustificada la excusación). Se debate qué tribunal debe continuar con la causa.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia cuando un juez se excusa sin justa causa y el tribunal receptor pretende devolver el expediente tras un cambio jurisprudencial.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco):** Corresponde que siga entendiendo el Juzgado de Circuito de Arroyo Seco (primer radicación). La solución del antecedente "Cano" es aplicable, y la aceptación inicial del Juzgado de Distrito no obsta. **Disidencia (Erbetta):** Debe seguir el Juzgado de Distrito, porque hubo consentimiento tácito (art. 16 in fine CPCyC Santa Fe) y las partes no objetaron. **Resultado:** Competencia del Juzgado de Circuito (mayoría). **Parte favorecida:** Juzgado de Circuito. **Parte perjudicada:** Juzgado de Distrito.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando un juez se excusa y su excusación es luego considerada injustificada por la Corte (siguiendo el criterio fijado en "Cano"), el expediente debe volver al tribunal de origen. La aceptación inicial del juez receptor no consolida competencia si el fundamento de la aceptación era la validez de la excusación, posteriormente descalificada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** quien pretenda sostener la competencia del juez natural originario (aquí, el juez de circuito) frente a un desplazamiento basado en excusación improcedente.
- **Desfavorable para** quien pretenda mantener la competencia del juez receptor (distrito) con base en aquiescencia de partes o trámite previo.
- **Mixto** si se valora la disidencia (posibilidad de sostener competencia consentida).
- **No relacionado** si el caso no versa sobre conflictos de competencia por excusación/recurrencia.

## Cita sugerida
"AREVALO, CESAR NICOLAS c/ BENITEZ, ROBERTO s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/11/2018 (ID SAIJ: FA18090333). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arevalo, Cesar Nicolas c/ Benitez, Roberto s/, SAIJ, 20/11/2018, 18090333.