Arévalo, Hernán Federico

Datos de identificación y cita

• Carátula: Arévalo, Hernán Federico c/ Telefónica Argentina SA y otros s/ Despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
• Fecha: 25/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal-Laboral
• Magistrados: Ambesi - Stortini
• ID SAIJ: FA24040090
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios de perito contingencia: intimación de pago UMA hechos clave: pago en tiempo y forma; valor UMA al momento del pago; retroactividad de acordadas CSJN normas: arts. 17 y 18 CN; arts. 724, 725 CCyC doctrina: pago liberatorio; seguridad jurídica; irretroactividad resultado: favorable a demandada parte favorecida: demandada (Telefónica Argentina SA) parte perjudicada: perito contador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada apeló la resolución que la intimaba a pagar una diferencia por el valor de la UMA al perito contador. El pago original se había efectuado en tiempo y forma según el valor UMA vigente a ese momento. El peritor solicitó posteriormente un ajuste por la modificación retroactiva del valor UMA dispuesta por acordadas de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde modificar el valor de la UMA para pagos ya realizados en tiempo y forma, o si el pago hecho con el valor vigente al momento del pago es liberatorio.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución apelada, dejando sin efecto la intimación. Consideró que modificar retroactivamente el valor UMA de un pago ya efectuado afecta los derechos de propiedad y defensa en juicio (arts. 17 y 18 CN) y la seguridad jurídica. El pago en tiempo y forma es cancelatorio definitivo si se abonó la cantidad de moneda equivalente a las UMA según el valor vigente al momento del pago.

Doctrina / criterio relevante

• El pago judicial hecho en tiempo y forma con el valor UMA al momento del pago es liberatorio total (arts. 724, 725 CCyC).
• La retroactividad de acordadas de la CSJN solo afecta obligaciones no canceladas; no permite reajustar pagos ya cumplidos.
• Modificar a posteriori el valor liberatorio atenta contra la seguridad jurídica y los derechos de propiedad y defensa en juicio (art. 17 y 18 CN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (obligada al pago) que hubiera pagado en tiempo y forma con el valor UMA vigente. DESFAVORABLE para el perito contador u otros acreedores que pretendan reajustar honorarios ya percibidos por cambios retroactivos del valor UMA. Aplica a discusiones sobre pago liberatorio, irretroactividad y seguridad jurídica en materia de honorarios judiciales.

Cita sugerida

Arévalo, Hernán Federico c/ Telefónica Argentina SA y otros s/ Despido, CNATrab., Sala X, 25/03/2024, ID SAIJ FA24040090. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...