---
titulo: "Arevalo, Marcela Liliana y Felice, Ana Isabel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arevalo-marcela-liliana-y-felice-ana-isabel-c-s-4b200b98-9061-47d4-85a7-baf309c73cd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arevalo, Marcela Liliana y Felice, Ana Isabel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ FA18090066  
- **Carátula:** AREVALO, MARCELA LILIANA Y FELICE, ANA ISABEL c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 13/03/2018  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal  
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (en disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-1ots-eupmocsollaf  

## Tags
materia: penal-procesal-constitucional; contingencia: prisión preventiva, recurso de inconstitucionalidad, queja; hechos clave: estafas reiteradas, falta de hechos nuevos, arbitrariedad no demostrada; normas: art. 225 CPP; doctrina: revisión cautelar, recurso extraordinario local, mera disconformidad no constituye cuestión constitucional; resultado: rechazo de queja; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal; parte perjudicada: imputadas Arévalo y Felice

## Hechos y conflicto
Imputadas por estafas reiteradas en prisión preventiva. Defensa solicitó revisión (art. 225 CPP) alegando cambios probatorios, inexistencia delictiva y violaciones al debido proceso. Cámara Penal confirmó la medida. Recurso de inconstitucionalidad denegado por ausencia de cuestión constitucional. Presentaron queja directa.

## Cuestión jurídica
Si procede la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la prisión preventiva, por arbitrariedad.

## Decisión y resultado
Rechazo de la queja. Ratifica inadmisibilidad del recurso: los agravios expresan mera disconformidad con la interpretación de prueba y derecho procesal, sin demostrar arbitrariedad (mayoría). Disidencia de Erbetta: admite la queja por _prima facie_ arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
La prisión preventiva puede ser revisada por vía extraordinaria por el perjuicio irreparable, pero exige acreditar arbitrariedad o irrazonabilidad, no bastando la discrepancia con la valoración de hechos y pruebas de los jueces de fondo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para imputados que impugnan prisión preventiva sin demostrar arbitrariedad. **FAVORABLE** para la acusación. **MIXTO** si se logra acreditar arbitrariedad (ver disidencia). **NO RELACIONADO** con cuestiones de constitucionalidad de normas.

## Cita sugerida
"AREVALO, MARCELA LILIANA Y FELICE, ANA ISABEL c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2018, SAIJ FA18090066, https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arevalo, Marcela Liliana y Felice, Ana Isabel c/  s/, SAIJ, 13/03/2018, 18090066.