---
titulo: "Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/05/2025
fuero: Civil
numero: 25020069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arevalo-patricio-c-barboza-lemos-enrique-s-5053d67d-3df5-41e9-ad28-3288d09a69e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 19/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25020069 (SAIJ)
- **Carátula:** Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
- **Fecha:** 19/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Gabriela Mariel Scolarici, Maximiliano Luis Caia, Beatriz Alicia Verón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `seguros` `accidente de tránsito` `silencio del asegurador` `carga de pronunciarse` `art. 56 Ley 17418` `art. 263 CCyC` `reconocimiento implícito` `sentencia favorable al asegurado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El asegurado (Patricio Arévalo) reclama cobertura a la aseguradora (Barboza Lemos). La aseguradora no se pronunció dentro del plazo legal sobre el siniestro. El conflicto gira en torno a si el silencio del asegurador lo libera de responder o implica aceptación de la cobertura.

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son las consecuencias del silencio del asegurador ante el siniestro? En particular, si la omisión de pronunciarse dentro de los 30 días del art. 56 de la Ley 17.418 impide oponer excepciones o defensas contractuales.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la omisión del asegurador de pronunciarse tempestivamente constituye un reconocimiento implícito de la garantía. Impide alegar defensas para exonerarse de indemnizar, incluso causales de no seguro. **Resultado favorable al asegurado y a la víctima.**

## Doctrina / criterio relevante
- El pronunciamiento del asegurador dentro de los 30 días (art. 56 Ley 17.418) es requisito de admisibilidad de su defensa.
- Su silencio se interpreta como manifestación de voluntad de aceptación, conforme art. 263 CCyC.
- La carga de expedirse no es meramente formal sino sustancial; quien redacta las cláusulas es la aseguradora.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para asegurados y víctimas que buscan cobertura cuando la aseguradora no respondió en plazo. **Desfavorable** para aseguradoras que omitieron expedirse. **Mixto** en casos donde la aseguradora sí se pronunció dentro del plazo. **No relacionado** si no hay cuestión de silencio asegurador.

## Cita sugerida
*Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/ daños y perjuicios* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 19/05/2025, ID SAIJ FA25020069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arévalo, Patricio c/ Barboza Lemos, Enrique s/, SAIJ, 19/05/2025, 25020069.