---
titulo: "Arevalo Paula Isabel c/ Coop Agrop. Rio Chico Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2004
fuero: Laboral y procesal
numero: 4240600
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arevalo-paula-isabel-c-coop-agrop-rio-chico-ltda-s-c1b04541-dd21-40f7-95bb-37547ab14fe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arevalo Paula Isabel c/ Coop Agrop. Rio Chico Ltda. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 17/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AREVALO PAULA ISABEL c/ COOP AGROP. RIO CHICO LTDA. s/ Indemnización por antigüedad y o.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Magistrados**: Gandur - Goane - Dato
- **Fecha**: 17/02/2004
- **ID SAIJ**: FA04240600
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0424-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Laboral-Procesal | **Ámbito**: Local | **Jurisdicción**: Tucumán

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: inadmisibilidad` `hechos clave: embargo, afianzamiento, ampliación de plazo` `normas: CPTT 130, 133, 137` `doctrina: recurso de casación solo contra sentencias definitivas` `resultado: mal concedido` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia favorable en primera instancia ($95.203,73). La demandada dedujo casación y ofreció embargo parcial como afianzamiento. La Cámara: (i) revocó un decreto que ampliaba plazo para trabar embargo; (ii) hizo lugar a la oposición al afianzamiento parcial. La demandada recurrió en casación esas dos resoluciones interlocutorias.

## Cuestión jurídica
¿Son admisibles recursos de casación contra resoluciones dictadas en el trámite del afianzamiento ofrecido con el recurso de casación principal?

## Decisión y resultado
La Corte declaró **mal concedidos** ambos recursos de casación, con costas a la demandada. Fundamento: no son sentencias definitivas ni equiparables (art. 130 CPTT), pues no resuelven el fondo ni ponen fin al pleito.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas (art. 130 CPTT).
- Las cuestiones sobre afianzamiento serán revisables cuando llegue a conocimiento de la Corte el recurso de casación contra la sentencia de fondo (o la queja).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (se mantiene la sentencia de condena y las resoluciones que rechazaron el afianzamiento parcial).
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada (pierde ambos recursos, costas a su cargo, y queda sujeta al embargo ampliatorio).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre otras cuestiones procesales o de fondo: este fallo solo resuelve admisibilidad casatoria, no el mérito de la indemnización.

## Cita sugerida
ARÉVALO, Paula Isabel c/ Coop. Agrop. Río Chico Ltda. s/ Indemnización por antigüedad y o., CSJTucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 17/02/2004, SAIJ FA04240600.

## Cómo citar

Arevalo Paula Isabel c/ Coop Agrop. Rio Chico Ltda. s/, SAIJ, 17/02/2004, 4240600.