---
titulo: "Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/02/1989
fuero: Procesal y administrativo  y  comercial y comercial
numero: 89000049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arevalo-roberto-ruben-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-9d53e4c2-e6d4-412f-b7eb-907d6a413fa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/02/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos - ordinario  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 28/02/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal  
- **Fuero:** Procesal-Administrativo / Comercial  
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Bacqué  
- **Instancia:** S (tercera instancia – recurso ordinario)  
- **ID SAIJ:** FA89000049 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0009-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`garantía de depósitos` `BCRA` `ley 21.526` `declaración jurada` `carga de la prueba` `depositante` `recurso ordinario` `tercera instancia` `favorable a depositante` `desfavorable a BCRA`

## Hechos y conflicto
El depositante (Arévalo) reclamó el cobro de un depósito garantizado por el BCRA. El BCRA exigió, además de la acreditación del depósito, una declaración jurada y condiciones adicionales (contabilización, duplicados de boletas), oponiéndose al pago por supuestas irregularidades del depositario.

## Cuestión jurídica
Alcance de la garantía legal de depósitos (art. 56, ley 21.526) y los requisitos que el BCRA puede exigir al depositante para hacerla efectiva. También se discutió la carga de la prueba sobre la falsedad de los instrumentos.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la postura del BCRA** y **falló a favor del depositante**, ordenando el pago de la garantía con intereses. El BCRA no puede imponer requisitos no previstos en la ley ni oponer al depositante los defectos del depositario.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación del BCRA deriva de la ley, no del contrato de depósito (finalidad de regulación económica).  
- El único requisito exigible es la acreditación del depósito y la declaración jurada que menciona la ley.  
- Los defectos u omisiones del depositario (falta de contabilización, extravío de duplicados) son **inoponibles** al depositante.  
- **Carga de la prueba de la falsedad** de los instrumentos incumbe al BCRA, no al depositante.  
- Interpretación finalista: la garantía debe asegurar la real devolución de las imposiciones.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a depositantes** que reclamen el pago de la garantía bancaria; **desfavorable al BCRA** que intente denegar el pago basándose en irregularidades del depositario o en la falta de documentación no prevista legalmente. El fallo es **útil para analogía fáctica** en casos donde se discuta la extensión de la cobertura y los requisitos formales oponibles.

## Cita sugerida
Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de pesos – ordinario, CSJN, 28/02/1989, SAIJ FA89000049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arévalo, Roberto Rubén c/ Banco Central de la República Argentina s/, SAIJ, 28/02/1989, 89000049.