---
titulo: "Argañaraz, Claudia Verónica c/ Cisneros, Francisco José y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 24/07/2024
fuero: Procesal
numero: 24240122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arganaraz-claudia-veronica-c-cisneros-francisco-jose-y-otros-s-9c3e51fc-b428-40a1-a026-18c4e68a5f16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argañaraz, Claudia Verónica c/ Cisneros, Francisco José y otros s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 24/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Argañaraz, Claudia Verónica c/ Cisneros, Francisco José y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán
- **Fecha:** 24/07/2024
- **Magistrados:** María José Posse, Mirtha I. Ibáñez de Córdoba (voto en disidencia: Carlos R. Molina)
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA24240122 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0424-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excusación`, `violencia moral`, `causales taxativas`, `imparcialidad`, `pretoriano`, `incidente procesal`, `desfavorable para excusante`, `favorable para parte contraria`

## Hechos y conflicto
Dos juezas (Vocales) invocaron la causal de violencia moral para excusarse de intervenir en un pleito, alegando que una de ellas se encontraba con uno de los demandados en una situación de violencia moral. No se detalla cuál es esa situación concreta. Las partes (presumiblemente los demandados) se opusieron a la excusación.

## Cuestión jurídica
¿La “violencia moral” constituye causal legal de excusación judicial en el CPCC de Tucumán? En caso negativo, ¿puede admitirse por vía pretoriana?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Posse e Ibáñez): **No hace lugar a la excusación** y rechaza las inhibiciones. Considera que la violencia moral invocada no encuadra en ninguna de las causales taxativas del art. 111 del CPCC tucumano.  
**Disidencia** (Molina): Vota por aceptar la excusación, porque la violencia moral, cuando es grave y afecta la imparcialidad, puede ser admitida por vía pretoriana (aunque no esté expresamente prevista), tal como permite el art. 30 del CPCCN y la doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- **Criterio restrictivo (mayoría):** Las causales de excusación son taxativas (art. 111 CPCC Tucumán). La violencia moral no está contemplada, por lo que no procede.
- **Criterio pretoriano (disidencia):** La violencia moral puede ser admitida excepcionalmente si es de entidad grave y suficiente para afectar la imparcialidad objetiva del juez. No existe prohibición legal expresa y se funda en la necesidad de asegurar la idoneidad subjetiva del órgano y la confianza del litigante.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda excusarse invocando violencia moral (en Tucumán o en jurisdicciones con normas similares).
- **Favorable** para la parte que se oponga a la excusación y quiera mantener al juez en la causa.
- **Mixto** si se litiga en una jurisdicción donde la violencia moral sea causal aceptada (ej. CPCCN o por vía pretoriana) – en ese caso la disidencia da argumentos para sostenerla.
- **No relacionado** con el fondo del pleito principal (daños y perjuicios); solo incide en el plano procesal de recusación/excusación.

## Cita sugerida
Argañaraz, Claudia Verónica c/ Cisneros, Francisco José y otros s/ daños y perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 24/07/2024, ID SAIJ: FA24240122, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0424-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Argañaraz, Claudia Verónica c/ Cisneros, Francisco José y otros s/, SAIJ, 24/07/2024, 24240122.