---
titulo: "Argañaraz de Rizo Lidia Noemi y Otros c/ Sistema Provincial de Salud (si.pro.sa) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/2003
fuero: Procesal
numero: 3240179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arganaraz-de-rizo-lidia-noemi-y-otros-c-sistema-provincial-de-salud-si-pro-sa-s-1aa9116a-d5f7-4378-b231-9ee9627bf457
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argañaraz de Rizo Lidia Noemi y Otros c/ Sistema Provincial de Salud (si.pro.sa) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Sentencia**: 592  
- **Expediente**: S/D (no surge del texto)  
- **Carátula**: ARGAÑARAZ DE RIZO LIDIA NOEMI Y OTROS c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD (SI.PRO.SA) s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 12/08/2003  
- **Jurisdicción**: Tucumán  
- **Fuero**: Procesal (contencioso administrativo)  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA03240179  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `recurso extraordinario federal`, `incidente de nulidad`, `falta de competencia`, `cosa juzgada`, `costas al incidentista`, `desfavorable a actor`, `favorable a demandado`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Argañaraz de Rizzo y otros) promovió incidente de nulidad contra la sentencia N°334 de la misma Corte (14/05/2003), que había concedido el recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada (SI.PRO.SA).  
La incidentista alegó que la concesión omitió pronunciarse sobre la insuficiente fundamentación federal del recurso y violó el principio de congruencia, impidiendo ejecutar una sentencia firme de 1996 (cosa juzgada).

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente un incidente de nulidad contra la sentencia que concede el recurso extraordinario federal, cuando el tribunal ya ha perdido competencia para revisar su propia decisión?

## Decisión y resultado
**Desestima** el incidente de nulidad. Ordena elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Costas íntegramente a la incidentista (actora).

## Doctrina / criterio relevante
- Una vez concedido el recurso extraordinario federal (art. 257 CPCCN), el tribunal de la causa carece de competencia para anular o revisar su propia decisión.  
- La vía impugnativa intentada no está prevista legalmente; corresponde remitir el expediente a la CSJN sin más trámite.  
- Las costas se imponen por el principio objetivo de la derrota (arts. 89 CPA, 106 y 107 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la parte actora** (quien promovió el incidente y fue condenada en costas).  
- **Favorable para la demandada** (SI.PRO.SA), al mantenerse la concesión del recurso extraordinario federal.  
- **Útil como precedente** para argumentar la improcedencia de incidentes de nulidad contra decisiones de admisibilidad del recurso extraordinario federal, y la pérdida de competencia del tribunal a quo tras la concesión.

## Cita sugerida
Argañaraz de Rizzo, Lidia Noemí y otros c/ Sistema Provincial de Salud (SI.PRO.SA) s/ Contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 12/08/2003, Sent. N°592, ID SAIJ FA03240179, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Argañaraz de Rizo Lidia Noemi y Otros c/ Sistema Provincial de Salud (si.pro.sa) s/, SAIJ, 12/08/2003, 3240179.