Argañaraz de Rizo Lidia Noemi y Otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA03240139
• Carátula: ARGAÑARAZ DE RIZO LIDIA NOEMI Y OTROS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Fecha: 2003-05-14
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S (Sala?)
• Magistrados: GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo; contingencia: emergencia provincial; hechos clave: recurso extraordinario federal, lesiones constitucionales, interés institucional; normas: arts. 18, 19 y 28 CN; doctrina: poder de policía de emergencia vs. garantías constitucionales; resultado: favorable al recurrente (habilita revisión); parte favorecida: recurrente (actores); parte perjudicada: Estado provincial (SIPROSA); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso de fondo. Se trata de un recurso extraordinario federal interpuesto contra una decisión provincial que aplicó regímenes de emergencia. Los recurrentes alegan afectación de derechos constitucionales (defensa en juicio, legalidad, razonabilidad). El Estado provincial defiende la validez de su poder de policía de emergencia.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal ante la CSJN en un litigio de derecho público local: si las hipotéticas lesiones constitucionales, la trascendencia económica y el interés institucional son suficientes para superar la regla de no revisión federal de normas locales de emergencia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán concede el recurso extraordinario federal, declarando que existe cuestión federal suficiente y que el asunto tiene carácter excepcional, por lo que corresponde que la CSJN dilucide la cuestión definitivamente. Resultado: favorable al recurrente (actores que impugnan la emergencia provincial), en tanto habilita la revisión constitucional por el máximo tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La naturaleza de la materia (lesiones constitucionales, ribetes económicos, trascendencia teleológica) puede justificar excepcionalmente el recurso extraordinario federal, superando la regla de que las emergencias provinciales son cuestiones de derecho público local no revisables.
• El interés institucional (existencia de casos en iguales circunstancias) es relevante para admitir el recurso.
• Corresponde a la CSJN, en su rol de intérprete final, decidir si hay infracción a los arts. 18, 19 y 28 CN.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien impugna una ley de emergencia provincial (recurrente), porque permite la revisión constitucional federal.
• Desfavorable al Estado provincial defensor de la emergencia, ya que el fallo habilita que la CSJN controle la constitucionalidad de su normativa.
• Si en un caso futuro la parte quiere atacar una emergencia provincial, este fallo es un precedente útil para fundar la procedencia del recurso extraordinario.
• Si la parte defiende la emergencia, el fallo es desfavorable porque abre la puerta al control federal.

Cita sugerida

ARGAÑARAZ DE RIZO LIDIA NOEMI Y OTROS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14/05/2003, ID SAIJ FA03240139, disponible en https://www.saij.gob.ar/...