---
titulo: "Argañaraz, Hugo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arganaraz-hugo-daniel-c-s-bbfa80ad-aa79-47d3-a7f9-676b43216fa1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argañaraz, Hugo Daniel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 12/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** Sentencia N° 59, 12/11/2012
- **Expediente Corte:** 25/12 (caratulado: "Recurso de Casación...")
- **Expediente origen:** Letra "A-A" N° 171/11
- **Carátula:** Argañaraz, Hugo Daniel c/ s/ Recurso de Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** Unanimidad (Sala)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional (Casación Penal)
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA12300216

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Robo calificado – Casación
- **Contingencia:** Condena confirmada – Recurso rechazado
- **Hechos clave:** Robo domiciliario con armas de fuego, violencia física, lesiones graves (fractura de metacarpiano, 60 días de curación), reconocimiento de víctimas, testigo presencial.
- **Normas:** Arts. 166 inc. 1° y 2° CP; arts. 90, 45 CP; arts. 454, 460 CPP; art. 18 CN.
- **Doctrina:** La lesión prevista en el art. 166 inc. 1° CP (robo con violencia que causa lesiones graves) no requiere dolo en la lesión; basta con que se haya causado aún culposamente, siempre que sea consecuencia de la violencia empleada para robar (antes, durante o después). No es necesaria la consumación del apoderamiento para que se configure la figura agravada.
- **Resultado:** Recurso de casación rechazado – Sentencia condenatoria confirmada.
- **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público Fiscal y querellante)
- **Parte perjudicada:** Imputado Hugo Daniel Argañaraz (condenado a 9 años de prisión)
- **Señal de favorabilidad/desfavorabilidad:** **DESFAVORABLE** para la defensa; **FAVORABLE** para la fiscalía.

## Hechos y conflicto
El 23/11/2010, Argañaraz y otro ingresaron violentamente a un domicilio, golpearon y maniataron al matrimonio Herr-Cubas Vera (ambos de 70/67 años), les exigieron dinero y se apoderaron de $100.000, joyas, dólares y celulares. La Sra. Cubas sufrió fractura del 5° metacarpiano (lesión grave, art. 90 CP) por los golpes recibidos. La defensa sostuvo que la lesión fue culposa (caída) y no necesaria para el robo, y que la condena se basó en pruebas contradictorias.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la agravante del art. 166 inc. 1° CP (robo con violencia que causa lesiones graves) cuando la lesión no fue dolosa sino culposa, y no fue necesaria para consumar el robo?

## Decisión y resultado
**No hace lugar al recurso de casación** presentado por la defensa. Confirma la condena a 9 años de prisión por robo calificado con armas de fuego más lesiones graves (arts. 166 inc. 1° y 2° CP). Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La figura del art. 166 inc. 1° CP se consuma con la causación **aún culposa** de las lesiones graves, siempre que la violencia haya sido empleada para ejecutar el robo (antes, durante o después). No requiere la consumación del apoderamiento.
- El tribunal de casación no puede revisar la credibilidad de testigos (inmediación) salvo arbitrariedad manifiesta. La prueba testimonial analizada fue suficiente y no contradictoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se busca impugnar una condena por robo con lesiones: refuerza que la agravante aplica aunque la lesión sea culposa.
- **Favorable** si se representa a la acusación: confirma que basta la relación causal entre violencia y lesión para agravar el robo.
- **Útil** en casos donde se discuta la necesidad del dolo en la lesión agravante: el fallo aclara que no se exige dolo.

## Cita sugerida
*Argañaraz, Hugo Daniel c/ s/ Recurso de Casación*, Corte de Justicia de Catamarca, Sentencia N° 59, 12/11/2012, Expte. Corte N° 25/12 (ID SAIJ: FA12300216).

## Cómo citar

Argañaraz, Hugo Daniel c/  s/, SAIJ, 12/11/2012, 12300216.