Argañaraz, Juan Carlos y otra c/ Empresa Nacional de Agua y Energía s/ (SAIJ, 23/02/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Argañaraz, Juan Carlos y otra c/ Empresa Nacional de Agua y Energía s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 1993-02-23
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Civil - Constitucional - Procesal
Magistrados: Levene, Cavagna Martínez, Barra, Fayt, Belluscio, Petrachi, Nazareno, Boggiano; en disidencia: Moliné O'Connor
Fuente: SAIJ, ID FA93000038
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0003-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, lucro cesante, daño moral, enriquecimiento sin causa, recurso ordinario de apelación, deserción del recurso, expresión de agravios insuficiente, indemnización futura, art. 1083 CC, Corte Suprema Federal

Hechos y conflicto

La víctima sufrió lesiones graves. El tribunal de cámara fijó indemnización por lucro cesante y daño moral. La demandada (Empresa Nacional de Agua y Energía) apeló ante la CSJN mediante recurso ordinario, cuestionando los montos por considerarlos excesivos y el método de cálculo (suma directa de erogaciones futuras por 61 años). La actora defendió el método.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario y, en su caso, si la indemnización calculada como suma lineal de costos futuros sin actualización vulnera la prohibición de enriquecimiento sin causa (art. 1083 CC).

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se declaró desierto el recurso respecto de los montos de lucro cesante y daño moral por insuficiencia de agravios, confirmando esos rubros. Simultáneamente, la mayoría estableció doctrina sobre el método de cálculo: sumar directamente erogaciones futuras por toda la vida del damnificado conduce a enriquecimiento ilegítimo, lesionando el art. 1083 CC. Hubo disidencia (Moliné O'Connor) sosteniendo que la renta del capital no constituye enriquecimiento ilegítimo.

Parte favorecida: En el caso concreto, la actora (se mantuvo su indemnización); la doctrina favorece a futuros demandados en casos similares.

Parte perjudicada: La demandada (apelación rechazada); la doctrina perjudica a futuros actores que pretendan ese método.

Doctrina / criterio relevante

La indemnización de un daño que se verificará durante toda la vida del damnificado no puede calcularse mediante la suma lineal de cada erogación futura (ej. 61 años) sin descontar la renta que ese capital producirá, porque ello genera un enriquecimiento sin causa contrario al art. 1083 del Código Civil.

Señales para favorabilidad

Favorable para un demandado que alegue enriquecimiento sin causa por método de suma lineal en daños futuros.
Desfavorable para un actor que pretenda ese mismo método de cálculo.
Mixto según la posición: el recurso se declaró desierto por defectos formales (no por fondo), pero la doctrina incidental tiene peso.

Cita sugerida

Argañaraz, Juan Carlos y otra c/ Empresa Nacional de Agua y Energía s/ daños y perjuicios, CSJN, 23/02/1993, SAIJ FA93000038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0003-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.