Argenagro S.A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARGENAGRO S.A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 26/05/2005
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Spuler
• Expte./ID: C.S.J. Nro. 40 Año 2005 (SAIJ FA05090126)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-argenagro-sa-provincia-santa-fe-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-demanda-ordinaria-repeticion-expte-csj-nro-40-ano-2005-fa05090126-2005-05-26/123456789-621-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contencioso administrativa, contingencia: rechazo de queja, hechos clave: repetición de tributo, normas: Ley 5531 art.5 inc.j, Código Fiscal art.69, doctrina: interpretación estricta de excepción, resultado: desfavorable para quejoso, parte favorecida: Provincia de Santa Fe (mantiene competencia contencioso administrativa), parte perjudicada: ARGENAGRO S.A., fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

ARGENAGRO S.A. dedujo demanda ordinaria de repetición de impuestos, fundada en la inconstitucionalidad de la ley que establece el tributo. La Sala juzgó incompetente a la justicia civil, aplicando la regla general de competencia contencioso administrativa (excepción estricta: solo cuando la repetición se sustenta directamente en la descalificación constitucional de la norma legal que determina el tributo). Contra esa decisión, el actor dedujo recurso de inconstitucionalidad, denegado; interpuso queja ante la Corte Suprema provincial.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar la competencia civil para conocer de una repetición de impuestos cuando el planteo no se vincula directamente con la inconstitucionalidad de la ley que establece el tributo, sino con otras prescripciones conexas?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. Se confirma la incompetencia civil y se mantiene la competencia de la justicia contencioso administrativa. Desfavorable para ARGENAGRO S.A.

Doctrina / criterio relevante

• La atribución de competencia a la justicia civil en materia de repetición de impuestos es excepcional y debe interpretarse estrictamente.
• La excepción se habilita solo cuando la repetición se sustenta en la pretensión de declaración de inconstitucionalidad de la norma legal que determina el tributo.
• Si el planteo involucra otras prescripciones conexas (v.gr., cómputo de prescripción), rige la regla de la competencia contencioso administrativa (conforme precedentes "Bunge y Born" y "La Rossa y Cia. S.R.L.").

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda radicar una acción de repetición de impuestos ante la justicia civil, a menos que el ataque sea directo contra la ley que crea el tributo. Favorable para la provincia o ente administrativo que sostiene la competencia del fuero contencioso administrativo. En un caso futuro, si la parte actora funda la repetición en la inconstitucionalidad de normas conexas (no la impositiva misma), este fallo será desfavorable.

Cita sugerida

ARGENAGRO S.A. c/ Provincia de Santa Fe – queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/05/2005, Expte. C.S.J. Nro. 40 Año 2005 (SAIJ FA05090126). Disponible en: [URL].