---
titulo: "Argencitrus SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/12/1999
fuero: Procesal
numero: 99130531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/argencitrus-sa-c-s-8b510635-e014-4b7f-b7da-a381f450ec0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argencitrus SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 21/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99130531
- **Carátula:** ARGENCITRUS SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 21/12/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** CONCURSO
- **Magistrados:** GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0319-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `competencia`, `asignación de causas`, `recusación sin causa`, `desistimiento`, `multa procesal`, `manipulación de sorteo`, `Decreto 1285/58 art. 18`

## Hechos y conflicto
ARGENCITRUS SA solicitó apertura de concurso preventivo a primera hora. Ese mismo día desistió de la petición y retiró oficio dirigido a la cámara registrando el desistimiento. Al día siguiente se presentó nuevamente en concurso, siendo sorteado otro juzgado. El tribunal consideró que esta conducta distorsionó el sistema de asignación de causas, pues la imprecisa explicación revela que lo pretendido fue modificar la asignación originaria, ya que la recusación sin causa no es admitida en procesos universales.

## Cuestión jurídica
Si es válido que un deudor, mediante desistimiento y nueva presentación, manipule el sistema de sorteo de causas para cambiar de juzgado en un concurso preventivo.

## Decisión y resultado
**Favorable** al sistema de asignación de causas (desfavorable para la deudora). Se ordenó:
1. Tramitar la causa ante el juzgado de origen.
2. Dejar íntegramente sin efecto el auto de apertura de concurso recaído en la segunda presentación.
3. Aplicar multa de $1666 a la concursada (Decreto 1285/58 art. 18, texto según ley 24289), extensiva a los profesionales patrocinantes.

## Doctrina / criterio relevante
El sistema de asignación de causas no puede ser manipulado por los justiciables. La recusación sin causa no es admisible en procesos universales (concurso preventivo). El desistimiento y nueva presentación en un día hábil para obtener distinto juzgado constituye una conducta procesal distorsiva que merece sanción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para argumentar que la manipulación del sorteo en concursos es sancionable y nula.
- **Desfavorable** para deudores que intenten cambiar de juzgado mediante desistimiento.
- **Mixto** si se busca aplicar la doctrina a otros procesos universales.
- **No relacionado** si el caso no implica manipulación de asignación de causas.

## Cita sugerida
"ARGENCITRUS SA c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 21/12/1999, SAIJ: FA99130531."

## Cómo citar

Argencitrus SA c/  s/, SAIJ, 21/12/1999, 99130531.