---
titulo: "Argencos S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 31/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10985061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-5890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/argencos-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-s-1dec80cf-e6f6-4f2e-a870-e62dba7e49b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argencos S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 31/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Argencos S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 31/08/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Constitucional
- **Instancia**: Única (competencia originaria)
- **Magistrados**: Highton de Nolasco, Fayt
- **ID SAIJ**: FA10985061
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-5890-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: tributario-regulatorio` `hechos clave: registro productos cosméticos, competencia federal vs. provincial, ANMAT` `normas: CN arts. 75 inc. 13 y 126, decreto provincial 321/87, decreto PEN 1490/92, res. MSyAS 155/98` `doctrina: competencia originaria CSJN art. 117 CN, verosimilitud del derecho en cautelar` `resultado: favorable` `parte favorecida: Argencos S.A. (actor)` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires` `fuente: SAIJ FA10985061`

## Hechos y conflicto
Argencos S.A., elaboradora y comercializadora de cosméticos con establecimiento productivo en La Rioja y centro de administración/distribución en Buenos Aires (sin elaboración local), promueve acción declarativa contra la Provincia de Buenos Aires. Cuestiona el decreto provincial 321/87 que exige registro y fiscalización local de sus productos, pese a que ya están habilitados por ANMAT (autoridad federal). La provincia derogó una dispensa previa que exceptuaba a la actora de ese registro.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para juzgar el conflicto corresponde a la CSJN en instancia originaria (art. 117 CN) y si corresponde otorgar medida cautelar de no innovar para suspender la aplicación del decreto provincial impugnado.

## Decisión y resultado
La CSJN declara su competencia originaria, corre traslado de la demanda a la Provincia por 60 días y decreta la prohibición de innovar: la Provincia debe abstenerse de aplicar el decreto 321/87 respecto de los productos cosméticos de la actora que estén inscriptos y autorizados por ANMAT.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN reafirma su competencia originaria en acciones declarativas contra provincias cuando está en juego la interpretación de normas constitucionales y federales (arts. 75 inc. 13 y 126 CN, precedentes Fallos 326:3351, 328:3496, "Unilever", "Johnson Diversey").
- Para la cautelar, basta con acreditar verosimilitud del derecho (existencia de habilitación federal previa) y los presupuestos del art. 230 inc. 2° CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque: (a) conflicto entre norma local y habilitación federal previa; (b) competencia originaria de la CSJN en acción declarativa; (c) procedencia de cautelar cuando hay producto ya registrado ante ANMAT.
- **DESFAVORABLE** para la Provincia que pretenda aplicar su propio registro/local sobre productos ya autorizados a nivel federal.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: si el caso no involucra productos cosméticos con registro ANMAT previo o si la actora no acredita verosimilitud del derecho.

## Cita sugerida
Argencos S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 31/08/2010, ID SAIJ FA10985061, URL: [enlace].

## Cómo citar

Argencos S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 31/08/2010, 10985061.