---
titulo: "Argenfruit S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/06/2003
fuero: Comercial y procesal
numero: 3190128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0913-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/argenfruit-s-a-c-s-33305060-0558-4f1c-b8b9-9c3c2ed79c94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argenfruit S.A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 24/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Argenfruit S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de Mendoza
- **Sala/Instancia**: Sala I / S
- **Fecha**: 24/06/2003
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: Comercial-Procesal (Concursos)
- **Magistrados**: Kemelmajer de Carlucci – Moyano
- **ID fuente (SAIJ)**: FA03190128
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0913-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: acuerdo preventivo` `hechos clave: abuso del derecho en propuesta de acuerdo` `normas: art. 52 LC, art. 1071 CC, art. 1039 CC, Ley 25.589` `doctrina: facultades del juez concursal, orden público, autonomía de la voluntad, conservación del acto, nulidad parcial` `resultado: interpretación genérica` `parte favorecida: no identificada directamente` `parte perjudicada: no identificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la interpretación del art. 52 de la Ley 24.522 (LC) respecto de las facultades del juez del concurso frente a un acuerdo preventivo que pueda contener cláusulas abusivas. Surge del contexto la reforma de la Ley 25.589, que generó polémica sobre el alcance de la intervención judicial. No se detalla el caso concreto de Argenfruit S.A., sino que la Corte establece criterios generales.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez del concurso modificar o adecuar la propuesta de acuerdo preventivo para eliminar cláusulas abusivas, respetando la autonomía de la voluntad de los acreedores?

## Decisión y resultado
La Corte sostiene que la regla del art. 52 LC no es absoluta. Excepcionalmente, el juez puede adecuar la propuesta para eliminar el abuso del derecho, declarar nulidad parcial (art. 1039 CC) o incluso sustituir cláusulas abusivas, conservando el acto. No se pronuncia sobre un caso concreto, sino que fija doctrina interpretativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El abuso del derecho (art. 1071 CC) es un concepto jurídico indeterminado que requiere soluciones abiertas.
- El juez debe eliminar el abuso respetando la conservación del acto, mediante nulidad parcial o integración del contrato.
- La autonomía de la voluntad se integra con los principios de buena fe, moral, buenas costumbres y orden público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue abuso del derecho en una propuesta de acuerdo preventivo y busque intervención judicial para corregir cláusulas desequilibradas.
- **Desfavorable** para quien defienda la intangibilidad absoluta del acuerdo votado por los acreedores.
- **Mixto** si se lo usa para sostener que el juez debe conservar el acuerdo en lugar de anularlo totalmente.
- **No relacionado** si el caso no involucra concurso preventivo o abuso del derecho contractual.

## Cita sugerida
*Argenfruit S.A. c/ s/*, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala I, 24/06/2003, ID SAIJ FA03190128, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0913-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Argenfruit S.A. c/  s/, SAIJ, 24/06/2003, 3190128.