---
titulo: "Argenova S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 06/05/2003
fuero: Constitucional
numero: 3976455
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-6793-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/argenova-s-a-c-s-5236dd45-d0ff-4589-9729-999bb2e11bbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argenova S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 06/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Argenova S.A. c/ s/
- **Número/expediente:** No especificado (causa 114.151/02 mencionada)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
- **Fecha:** 6 de mayo de 2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (temática constitucional/tributaria)
- **Magistrados:** Roberto M. Mordeglia (disidencia parcial), Jorge E. Argento, Carlos M. Grecco
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03976455
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-554-6793-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Tributario, contencioso administrativo
- **Contingencia:** Medida cautelar, reformulación de demanda
- **Hechos clave:** Reintegro anticipado IVA exportaciones, cambio de régimen administrativo (Título II a Título I RG 65), ejecuciones fiscales en curso
- **Normas:** Resolución General AFIP 65 (Títulos I y II), Ley 19.549 arts. 12 y 23, CPCC arts. 230 y 337, Ley 11.683 art. 74
- **Doctrina:** Medidas cautelares son provisionales y revisables por cambio de circunstancias; admisibilidad de reformulación debe sustanciarse
- **Resultado:** Revocatorio parcial (mayoría concede cautelar; disidencia rechaza)
- **Parte favorecida:** Argenova S.A. (contribuyente)
- **Parte perjudicada:** AFIP (fisco)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Argenova S.A. obtuvo reintegros anticipados de IVA por exportaciones bajo el **Título II** de la RG 65 (régimen rápido). AFIP rechazó los pedidos por incumplimiento de requerimientos documentales e intimó devolución. La actora inició demanda impugnando esos actos y solicitó medida cautelar (denegada firme). Luego inició un **nuevo trámite administrativo** bajo el **Título I** (régimen general) y reformuló la demanda pidiendo una **nueva medida cautelar** para suspender las ejecuciones fiscales mientras se resuelve ese trámite. La jueza de grado rechazó in limine la reformulación (art. 337 CPCC) y declaró inoficioso pronunciarse sobre la cautelar. Actora apeló.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es inadmisible manifiestamente la reformulación de demanda basada en un nuevo trámite administrativo?  
2. ¿Procede la nueva medida cautelar de suspensión de efectos de las intimaciones de AFIP mientras se sustancia el nuevo pedido de reintegro?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Argento y Grecco):** Revoca la resolución de grado en su totalidad.  
- **Reformulación:** No es inadmisible manifiestamente; debe sustanciarse previo traslado a la contraria.  
- **Medida cautelar:** Se concede ordenando a AFIP abstenerse de iniciar/continuar ejecuciones hasta que resuelva el nuevo pedido administrativo. Contracautela real de $20.000.  
- **Disidencia parcial (Mordeglia):** Coincide en que la reformulación no es inadmisible, pero rechaza la cautelar por inexistencia de cambio de circunstancias, incumplimiento de requisitos del art. 230 CPCC e interferencia con otros tribunales.  
**Resultado final:** Fallo mixto pero con efecto favorable a la actora (cautelar concedida por mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- **Medidas cautelares:** Son siempre provisionales y revisables ante variación de circunstancias (no producen cosa juzgada).  
- **Suspensión de actos administrativos:** Procede para evitar perjuicios graves (art. 12, 2º párrafo, Ley 19.549) cuando la Administración misma indujo al administrado a seguir otra vía y la demora depende de ella.  
- **Admisibilidad de reformulación:** No debe rechazarse in limine si existen hechos nuevos que pudieran incidir en el objeto del pleito (art. 337 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un contribuyente que:  
  - Intenta cambiar de régimen administrativo ante rechazo de beneficios fiscales.  
  - Solicita suspensión de ejecuciones mientras tramita un nuevo pedido vinculado.  
  - Puede demostrar perjuicio económico grave por embargos/ejecuciones.  
- **DESFAVORABLE** para la AFISCA o fisco que busca ejecutar créditos fiscales sin esperar resolución de nuevos trámites iniciados por el contribuyente.  
- **MIXTO** por la disidencia parcial, pero la mayoría concede la cautelar, lo que fortalece la posición del administrado.

## Cita sugerida
Argenova S.A. c/ s/, C.N.A.C.A.F., Sala C, 06/05/2003, ID SAIJ FA03976455. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-6793-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Argenova S.A. c/  s/, SAIJ, 06/05/2003, 3976455.