Argenpack Corrugados S.A. c/ Transporte Ernesto Soza y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. sin lesiones)

Cita

Argenpack Corrugados S.A. c/ Transporte Ernesto Soza y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. sin lesiones) – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 05/06/2026 – Expte. 13.204/2014 – ID SAIJ: FA26020273.

Hechos y conflicto

La parte actora y otros apelaron los honorarios regulados el 13/02/2026 por considerarlos bajos o altos respectivamente. El expediente fue remitido a la Sala para resolver dichas apelaciones. Se discutía si la regulación debía ajustarse estrictamente a la escala arancelaria de la ley 27.423 o cabía una fijación equitativa.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver los recursos contra la regulación de honorarios del Dr. Diego Elias por la ejecución de honorarios de la mediadora Torres Loyber. Aplicó los arts. 16, 21, 41 y 58 de la ley 27.423, pero consideró que el cálculo aritmético arrojaba un resultado "irrisorio" e inferior a 1 UMA. En consecuencia, confirmó los honorarios fijados por el juez de grado, considerándolos equitativos, con base en el art. 1255 del Código Civil y Comercial. Resultado: se confirman los honorarios regulados, a favor del Dr. Diego Elias.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aplicación estricta de la escala arancelaria (art. 21, ley 27.423) puede ser desplazada cuando conduce a una retribución irrisoria e indigna, inferior a 1 UMA, facultando a los jueces a fijar equitativamente el honorario (art. 1255 CCyC). El fallo es favorable a profesionales que cuestionan por bajos los honorarios regulados conforme a la ley 27.423, pues habilita una revisión equitativa por encima de los mínimos arancelarios. Es desfavorable para las partes que invoquen una aplicación estricta de la escala para reducirlos. Es MIXTO o NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre materia arancelaria o regulación de honorarios.

Tags

honorarios; regulación; ley 27.423; art. 1255 CCyC; fijación equitativa; apelación; favorable a profesional.