Argenti, Guillermina de los Milagros c/ Colegio de Farmaceuticos de la Provincia de Santa Fe Primera Circunscripcion s/ (SAIJ, 03/07/2017)

Datos de identificación y cita

Número/causa: FA17090200 (SAIJ)
Carátula: ARGENTI, GUILLERMINA DE LOS MILAGROS c/ COLEGIO DE FARMACEUTICOS DE LA PROVINCIA DE SANTA FE PRIMERA CIRCUNSCRIPCION s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (Plenario)
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
Fecha: 03/07/2017
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: caducidad de medidas preparatorias y cautelares hechos clave: medidas como cautelares de aseguramiento de pruebas, no preparatorias de juicio ordinario normas: Código Procesal Civil y Comercial Santa Fe, art. 394 doctrina: la resolución que rechaza la caducidad de medidas preparatorias no es sentencia definitiva ni equiparable resultado: rechazo del recurso de queja parte favorecida: actora (Argenti) parte perjudicada: demandada (Colegio de Farmacéuticos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició medidas preparatorias. La demandada planteó incidente de caducidad de esas medidas, que fue rechazado en primera instancia al considerar que eran cautelares de aseguramiento de pruebas, no preparatorias de juicio ordinario, y por tanto no sujetas a caducidad. La Cámara confirmó. Contra esa confirmación, la demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado; luego recurso de queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

Si el auto que rechaza la caducidad de medidas calificadas como cautelares (o hipotéticamente como preparatorias) es sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazan el recurso de queja. El pronunciamiento atacado no es definitivo ni equiparable, pues no decide sobre el mérito de la causa ni impide la continuación del pleito ni causa gravamen irreparable. Aunque las medidas fueran preparatorias (art. 394 CPCC), igualmente el auto de rechazo de caducidad no encuadra como sentencia definitiva. La queja no prospera.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares de aseguramiento de pruebas no están sujetas a caducidad.
El auto que rechaza la caducidad de medidas preparatorias no es sentencia definitiva ni equiparable, porque no se expide sobre el mérito, no impide la continuación del pleito ni causa gravamen que no pueda repararse en la sentencia definitiva.
Cita precedentes de la CSJN y de la Corte santafesina.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (mantiene vivas las medidas y la posibilidad de proseguir el juicio); DESFAVORABLE para la demandada (intentó caducar las medidas sin éxito y perdió el recurso de queja).
MIXTO para otro contexto: si en un caso futuro se invoca caducidad de medidas preparatorias, este fallo limita la revisión hasta la sentencia definitiva.
NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre caducidad de medidas cautelares o preparatorias, o sobre recursos de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

ARGENTI, Guillermina de los Milagros c/ Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Santa Fe Primera Circunscripción s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2017, ID SAIJ FA17090200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0907-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.