Argüelles, Pablo David y otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090032
• Expediente: No especificado
• Carátula: Argüelles, Pablo David y otros
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial / Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en Metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad; Ejecución de tarjeta de crédito; Cálculo de saldo deudor
• Contingencia: Confirmación de sentencia; Rechazo de recurso por falta de refutación del fundamento central
• Hechos clave: Pago parcial; Documental (resumen de tarjeta) como base del cálculo; Ausencia de pericia; Cuotas futuras no incluidas
• Normas: No citadas explícitamente en el fragmento (inferencia: normas procesales locales y de fondo comercial)
• Doctrina: La prueba documental puede ser suficiente para determinar saldos cuando permite una operación aritmética simple; no es indispensable una pericial contable.
• Resultado: Desfavorable para la quejosa (parte ejecutada); Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
• Parte favorecida: Banco Hipotecario S.A. (acreedor)
• Parte perjudicada: Argüelles, Pablo David y otros (deudores)
• Fuente: SAIJ – FA24090032

Hechos y conflicto

La parte demandada (deudores de tarjeta de crédito) cuestionó el saldo adeudado determinado por la Sala inferior, alegando que se basó en un cálculo unilateral sin pericial que certifique el monto exacto y las cuotas pendientes. La Sala consideró que la prueba documental aportada por la actora (resumen de tarjeta) y reconocida por la demandada era suficiente para calcular el saldo mediante una simple suma de importes numéricos, sin necesidad de un experto.

Cuestión jurídica

Si la determinación del saldo deudor en una ejecución de tarjeta de crédito requiere necesariamente una prueba pericial contable o puede efectuarse con base en la documental acompañada.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la decisión de la Sala que consideró válido el cálculo aritmético simple sobre la documental aportada, descartando la necesidad de pericia. La demandada no logró refutar el argumento central: el pago efectuado no era cancelatorio total porque no incluía cuotas por vencer.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Cuando la documental aportada por el acreedor (p. ej., resumen de tarjeta) permite un cálculo aritmético sencillo de sumas numéricas, no es exigible una pericial contable para certificar el saldo.
• Estándar: El tribunal puede efectuar operaciones matemáticas básicas sin requerir prueba pericial, y ello no vulnera el derecho de defensa ni el debido proceso.
• Razonamiento: La falta de pericia no torna arbitraria la sentencia si el fundamento central (existencia de cuotas futuras no canceladas) no fue desvirtuado por la impugnante.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: El acreedor (Banco Hipotecario); refuerza que no es obligatoria una pericia cuando la documental permite un cálculo simple.
• Desfavorable para: El deudor; limita la posibilidad de cuestionar saldos basados en documental sin pericia.
• Mixto/no relacionado: Dependerá de la analogía fáctica; si en el caso futuro hay pericia controvertida o cálculos complejos, este fallo puede no ser aplicable.
• Indicios clave: La decisión privilegia la prueba documental sobre la pericial cuando la operación es aritmética simple. No hay análisis de intereses o punitorios; solo saldo de cuotas.

Cita sugerida

«Argüelles, Pablo David y otros, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/02/2024, ID SAIJ: FA24090032, disponible en: [enlace]».