---
titulo: "ARGUISSAIN, Gonzalo M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/05/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arguissain-gonzalo-m-c-s-4d994146-f63a-44a3-945d-721b7013e190
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARGUISSAIN, Gonzalo M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 13/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** ARGUISSAIN, Gonzalo M. c/ s/  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
**Sala:** 5 / C  
**Fecha:** 2005-05-13  
**Jueces:** Navarro, Pociello Argerich (mayoría); Filozof (disidencia)  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Penal – Procesal  
**ID SAIJ:** FA05060269  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: eximición de prisión / excarcelación  
- contingencia: riesgo procesal – gravedad del delito  
- hechos clave: imputado se presentó a derecho voluntariamente  
- normas: CN art 18; CPPN arts. 280, 319  
- doctrina: libertad como regla – límites razonables – presentación voluntaria como factor para evaluar riesgo  
- resultado: revoca denegatoria y concede exención bajo caución real o personal  
- parte favorecida: imputado (ARGUISSAIN)  
- parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal)  
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado solicitó eximición de prisión en una causa penal. El juez de primera instancia la denegó basándose en la calificación legal de los hechos (delito grave). El defensor apeló. El tribunal revocó porque, pese a la gravedad legal, el imputado se había presentado espontáneamente a estar a derecho.

## Cuestión jurídica
Si la gravedad del delito es por sí sola obstáculo absoluto para la exención de prisión cuando el imputado se presenta voluntariamente y ofrece cauciones.

## Decisión y resultado
– **Decisión:** Revocar el auto apelado y conceder la exención de prisión bajo caución real o personal (monto a fijar en primera instancia), con restricción de acercamiento a la denunciante y su grupo familiar.  
– **Parte favorecida:** Imputado (se le otorga libertad provisional).  
– **Disidencia:** Dr. Filozof – votó por mantener la denegatoria por gravedad del delito (riesgo procesal presumido).

## Doctrina / criterio relevante
> “La determinación del imputado de presentarse a estar a derecho, más allá de que denota su intención de someterse a la jurisdicción, deviene potencialmente idónea para elucidar con mayor precisión tanto la materialidad del hecho denunciado como la responsabilidad penal atribuible.”  
> La calificación legal no es obstativa per se; debe evaluarse la conducta procesal del imputado y la posibilidad de neutralizar riesgos con cauciones y restricciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para defensas de imputados que se presentan voluntariamente y ofrecen cauciones, aun en delitos graves.  
- **Desfavorable** para acusaciones que pretenden basar la prisión preventiva solo en la gravedad abstracta del delito.  
- **Mixto** si se exigen restricciones (no acercamiento) y caución.

## Cita sugerida
“ARGUISSAIN, Gonzalo M. c/ s/” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 13/05/2005 (ID SAIJ FA05060269). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ARGUISSAIN, Gonzalo M. c/  s/, SAIJ, 13/05/2005, 5060269.