---
titulo: "Argul, Nicolás Miguel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/12/2007
fuero: Procesal y procesal y penal y penal
numero: 7000200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/argul-nicolas-miguel-c-s-141c9a77-3247-4be5-aa0f-69248e3a0101
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Argul, Nicolás Miguel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07000200
- **Carátula**: Argul, Nicolás Miguel c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 2007-12-18
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal-Penal
- **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Robo doblemente calificado -causa nº 1604-
- **Magistrados**: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Argibay. Disidencia: Zaffaroni. Abstención: Fayt.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: robo en poblado y banda, uso armas, menor edad` `normas: art. 166 inc.2 CP, art. 167 inc.2 CP, art. 8.2.h CADH, ley 22278` `doctrina: derecho penal de acto, prohibición peligrosidad subjetiva, arbitrariedad, revisión amplia` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa (Argul)` `parte perjudicada: acusación fiscal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Condenado por robo en poblado y banda, tenencia ilegítima de arma de guerra y robo calificado con armas (dos hechos). El Tribunal Oral de Menores descartó el agravante del art. 166 inc.2 CP (falta de peritaje, armas no aptas, sin lesiones). La Cámara de Casación, a instancia fiscal, aplicó dicho agravante y elevó la pena de 8 a 12 años (unificada en 15), fundándose en indicios de hechos anteriores y en un juicio de “peligrosidad subjetiva” del imputado.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Casación es arbitraria por: a) valorar prueba no producida para aplicar el agravante del uso de arma; b) fundar la pena en un juicio de peligrosidad subjetiva incompatible con el derecho penal de acto y los derechos del niño.

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría) desestimó la queja. En disidencia, el ministro Zaffaroni hizo lugar, revocó la sentencia de Casación y restableció la condena original del Tribunal Oral (8 años de prisión, unificada en 10). El fallo anula la decisión casatoria por exceso de jurisdicción y violación del derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Derecho penal de acto**: la peligrosidad subjetiva no puede agravar la pena (Fallos 328:4343).
- **Revisión amplia**: la doctrina de la arbitrariedad debe aplicarse excepcionalmente cuando no exista otra instancia revisora (art. 8.2.h CADH).
- **Menores**: la “necesidad de pena” para menores no equivale a gravedad del hecho o peligrosidad, sino a fines resocializadores (art. 40.1 CDN).
- **Prueba del arma**: no corresponde inferir la aptitud de un arma de hechos anteriores; la falta de peritaje impide aplicar el agravante.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa (imputado) en casos similares donde se cuestione: a) la valoración indiciaria del uso de armas; b) la consideración de la peligrosidad subjetiva como agravante; c) la falta de revisión amplia de condenas penales en instancia superior.

## Cita sugerida
CSJN, “Argul, Nicolás Miguel c/ s/”, 18/12/2007, FA07000200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0007-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Argul, Nicolás Miguel c/  s/, SAIJ, 18/12/2007, 7000200.