ARGUMOSA Julio Aníbal c/ Prevención A.R.T. Sociedad Anónima s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Nº 10753
• Carátula: "ARGUMOSA Julio Aníbal c/ Prevención A.R.T. Sociedad Anónima s/ Apelación de Sentencia"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Primera
• Fecha: 28/03/2018
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Laboral (materia: responsabilidad civil de ART)
• Magistrados: Daroni de Pontoriero, Novoa, Coll
• ID fuente: FA18280037 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0828-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil ART, enfermedad profesional, nexo causal, omisión prevención, fallo Torrillo, rechazo demanda, desfavorable para trabajador, falta de legitimación temporal, carga de la prueba, vibraciones cuerpo entero

Hechos y conflicto

Chofer de colectivos (20 años) reclama daños por hernia discal y espondiloartrosis con 28% de incapacidad. Alega omisión de la ART en prevención (falta de asientos ergonómicos hasta 2004). La ART demandada se afilió al empleador recién en 2004. El actor tuvo accidente de tránsito en 1999, cirugía lumbar en 2002 y continuó trabajando sin denuncias hasta 2012. El juez de primera instancia condenó civilmente a la ART.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad civil de la ART por omisión de prevención cuando el daño (primera manifestación invalidante) es anterior a su afiliación y no se acredita nexo causal entre su conducta y la enfermedad?

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda (desfavorable para el actor, favorable para la ART demandada).

Doctrina / criterio relevante

1. La responsabilidad civil de la ART requiere acto ilícito, imputación y nexo causal adecuado entre el daño y la omisión de deberes legales (art. 1074 CCiv., fallo "Torrillo").
2. La primera manifestación invalidante (1999 accidente, 2002 cirugía) determina qué ART es responsable; la demandada se afilió en 2004.
3. No basta invocar incumplimientos genéricos; debe acreditarse una omisión concreta y grave que sea causa adecuada del daño.
4. Si al momento de la afiliación ya existían elementos de protección (asientos ergonómicos), no puede imputarse a la ART la falta de prevención por riesgos anteriores.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador o quien reclame daños a una ART cuando:

• El daño tuvo manifestaciones invalidantes antes de la afiliación de la ART demandada.
• No se acredita nexo causal entre la omisión concreta de la ART y la enfermedad.
• La ART presentó prueba de cumplimiento de deberes de prevención.
• FAVORABLE para la ART si se cuestiona su responsabilidad por omisiones anteriores a su contrato o si el daño preexistente interrumpe el nexo causal.

Cita sugerida

ARGUMOSA Julio Aníbal c/ Prevención A.R.T. Sociedad Anónima s/ Apelación de Sentencia, Cámara de Apelaciones del Trabajo de San Juan, Sala Primera, 28/03/2018, ID SAIJ: FA18280037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0828-1ots-eupmocsollaf.