---
titulo: "Arias, Alejandro y otros c/ Dirección de Vialidad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/10/1991
fuero: Administrativo
numero: 91011268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-alejandro-y-otros-c-direccion-de-vialidad-s-608bd48e-400b-43e3-b586-4f34f2b298a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias, Alejandro y otros c/ Dirección de Vialidad s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arias, Alejandro y otros c/ Dirección de Vialidad s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (Pleno)
- **Fecha:** 15/10/1991
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Magistrados (mayoría):** Negri, Rodriguez Villar, Vivanco, Laborde, Salas
- **Magistrados (minoría):** Mercader
- **Fuente:** SAIJ – ID FA91011268
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: convenio expropiatorio incumplido`, `normas: Cód. Civil art. 4023, Ley 5708 art. 17, Dec. Ley 7823/56, Ley 21.499 art. 10`, `doctrina: indemnización expropiatoria como crédito personal`, `resultado: mixto (Favorable en actualización; desfavorable en daños)`, `parte favorecida: expropiados (parcial)`, `parte perjudicada: Dirección de Vialidad (parcial)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Los actores (Arias y otros) demandaron a la Dirección de Vialidad por el pago del precio convenido en un acuerdo expropiatorio de inmuebles, más actualización monetaria y daños. La Administración opuso prescripción decenal (art. 4023 C. Civ.) y pagó a valores nominales, considerando derogada la contribución por mejoras como causa de incumplimiento.

## Cuestión jurídica
- ¿Es oponible la prescripción liberatoria al reclamo de indemnización por expropiación concertada?
- ¿Debe actualizarse el precio y proceden daños por el incumplimiento del convenio?

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Hace lugar parcialmente a la demanda:
  1. Rechaza la prescripción opuesta (el plazo corre desde que el pago se hizo imposible, aceptado por la demandada).
  2. Ordena actualización monetaria del precio conforme Ley 21.499 art. 10.
  3. **Rechaza** la pretensión de daños por ser contradictoria con la actualización (esta consolida la expropiación en la fecha del convenio, eliminando perjuicios por incumplimiento).
- **Minoría (Mercader):** Opinión personal (no detallada, pero sumario indica que para que el precio se entienda concertado debe haber pago efectivo u obligación principal).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de propiedad en expropiación se convierte en derecho personal (creditorio) sujeto a prescripción decenal (art. 4023 C. Civ.).
- El cómputo de la prescripción inicia cuando el pago se torna imposible por conducta incumplidora de la Administración.
- La actualización monetaria integra la indemnización expropiatoria (art. 10 Ley 21.499).
- La actualización del precio excluye los daños derivados del mismo incumplimiento, por resultar contradictorios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el expropiado** en cuanto a la actualización monetaria y rechazo de la prescripción.
- **Desfavorable para el expropiado** en cuanto al rechazo de daños (por ser incompatibles con la actualización).
- **General:** Mixto. Sirve para casos donde se discute prescripción de créditos expropiatorios y procedencia de actualización versus daños.

## Cita sugerida
"Arias, Alejandro y otros c/ Dirección de Vialidad s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/10/1991, SAIJ ID FA91011268, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arias, Alejandro y otros c/ Dirección de Vialidad s/, SAIJ, 15/10/1991, 91011268.