ARIAS Carlos Ramón y Otros c/ Municipalidad de la ciudad de San Juan s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "ARIAS Carlos Ramón y Otros c/ Municipalidad de la ciudad de San Juan s/ Ordinario - Recurso de Queja"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
• Fecha: 22/03/2013
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Contencioso Administrativo (con incidencia constitucional)
• Magistrados: Romero, Juan Jesús (Presidente); Zorrilla, Estela (Vocal)
• ID SAIJ: FA13280120
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0823-1ots-eupmocsollaf
• Expediente: Nº 118278/CA (C.C. SALA IV Nº 42)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil materia: recurso de queja contingencia: apelación denegada hechos clave: suspensión de términos, providencia simple, falta de legitimación normas: CPC San Juan arts. 35, 156, 158, 161, 249 doctrina: inapelabilidad de providencias simples resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Municipalidad (demandada) parte perjudicada: actores (Arias y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores solicitaron la suspensión de términos por imposibilidad de contactar a sus mandantes. El Juzgado Contencioso Administrativo denegó ese pedido (providencia simple de fs. sub. 25). La actora interpuso reposición con apelación en subsidio, que fue rechazada por el a-quo por falta de legitimación de la letrada patrocinante. Contra esa denegatoria, la Dra. Laciar dedujo recurso de queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la providencia que deniega la suspensión de plazos procesales es apelable, y si la queja cumple los requisitos formales (crítica concreta contra la denegatoria del recurso, no contra la resolución de fondo).

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja por inadmisible. La providencia impugnada (fs. sub. 25) es una providencia simple dictada en ejercicio de facultades ordenatorias (art. 35 inc. 1° CPC), que no causa gravamen irreparable y por tanto es inapelable (art. 249 CPC). Además, la queja carece de fundamentación específica contra la denegatoria del recurso.

Doctrina / criterio relevante

1. Las providencias simples dictadas para encausar el trámite del expediente no son apelables, salvo que causen gravamen irreparable.
2. La suspensión de plazos debe interpretarse con carácter restrictivo (art. 158 CPC). No procede mantenerla indefinidamente porque afecta la seguridad jurídica y el debido proceso.
3. El recurso de queja exige una crítica concreta y razonada contra la resolución que deniega la apelación, no contra la decisión de fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte actora que pretenda impugnar una providencia simple que deniega una suspensión de términos, salvo que demuestre gravamen irreparable. Favorable para la parte demandada (Municipalidad) que sostenga la inapelabilidad de providencias simples y la restricción a suspensiones procesales. No relacionado con cuestiones de fondo del juicio ordinario (reclamo contra la Municipalidad).

Cita sugerida

"Arias, Carlos Ramón y Otros c/ Municipalidad de la ciudad de San Juan s/ Ordinario - Recurso de Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 22/03/2013, ID SAIJ FA13280120.