---
titulo: "Arias de Laspina, Teresa c/ Laspina, Abel Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/04/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 220159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-de-laspina-teresa-c-laspina-abel-jose-s-1d2591b9-7f42-4abc-927e-5c0a27e5c598
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias de Laspina, Teresa c/ Laspina, Abel Jose s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARIAS DE LASPINA, TERESA c/ LASPINA, ABEL JOSÉ s/ Alimentos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 17/04/2000
- **Magistrados:** Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
- **ID SAIJ:** FA00220159
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0220-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Jurisdicción:** Local (Santiago del Estero)

## Tags para análisis posterior
`ALIMENTOS`, `cuota alimentaria`, `equilibrio`, `necesidades alimentaria`, `posibilidades alimentante`, `vivienda conyugal`, `porcentaje fijo`, `prudente arbitrio judicial`, `sumariedad procesal`, `FAVORABLE (en parte)`

## Hechos y conflicto
La actora (ex cónyuge) reclama alimentos. El debate se centra en el monto de la cuota: el alimentante alega que debe afrontar gastos de nueva vivienda y sus propias necesidades; la alimentaria permanece en el hogar conyugal. No se detallan montos específicos ni prueba concreta en el texto.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe determinarse la cuota alimentaria cuando la alimentaria conserva el hogar conyugal (excluyendo el rubro vivienda) y el alimentante tiene nuevas cargas económicas?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto / favorable parcialmente a la alimentaria.** La Cámara establece que el rubro vivienda no debe computarse en las necesidades de la alimentaria (porque ya lo tiene cubierto al vivir en el hogar conyugal). A su vez, reconoce que deben ponderarse los gastos del alimentante por su nueva vivienda. La cuota debe fijarse con prudente arbitrio, sin meros cálculos aritméticos, pudiendo ser un porcentaje fijo de ingresos o suma fija.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de equilibrio:** la cuota debe guardar razonable equilibrio entre posibilidades del alimentante y necesidades de la alimentaria.
2. **Exclusión del rubro vivienda:** si la alimentaria permanece en el hogar conyugal, ese rubro no se incluye en sus necesidades.
3. **Flexibilidad en la fijación:** la cuota puede ser un porcentaje fijo de ingresos o suma fija; no debe basarse en cálculos aritméticos puros, sino en una valoración prudencial de todas las circunstancias.
4. **Carga probatoria:** el alimentante debe probar sus ingresos; la alimentaria debe señalar sus necesidades y arrimar pruebas sobre el caudal económico del obligado.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de la alimentaria:** excluye el rubro vivienda de sus necesidades, lo que puede aumentar la cuota disponible para otros rubros.
- **A favor del alimentante:** obliga a considerar sus gastos de nueva vivienda y propias necesidades, limitando la cuota.
- **Señal para futuros casos:** si la alimentaria no tiene el hogar conyugal, este fallo **no es favorable** para sus pretensiones de incluir vivienda en la cuota.
- **Útil para alegar** la necesidad de un análisis prudencial y no meramente aritmético.

## Cita sugerida
**ARIAS DE LASPINA, TERESA c/ LASPINA, ABEL JOSÉ s/ Alimentos**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 17/04/2000, ID SAIJ: FA00220159. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0220-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0220-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Arias de Laspina, Teresa c/ Laspina, Abel Jose s/, SAIJ, 17/04/2000, 220159.