---
titulo: "Arias  de  Pizarro  Maria  Antonia y Otros c/ Edesur SA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/12/2007
fuero: Procesal
numero: 7030258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-de-pizarro-maria-antonia-y-otros-c-edesur-sa-y-otro-s-efb572b2-2594-43cd-a955-a044bdbb4936
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias  de  Pizarro  Maria  Antonia y Otros c/ Edesur SA y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 04/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ · ID: FA07030258  
- **Carátula**: *ARÍAS DE PIZARRO MARÍA ANTONIA Y OTROS c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala I  
- **Magistrados**: Dr. Martín Diego Farrell – Dra. María Susana Najurieta – Dr. Francisco de las Carreras  
- **Fecha**: 2007-12-04  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – **Fuero**: PROCESAL – **Ámbito**: FEDERAL  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0307-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: indemnización por daños, mejoría económica, art. 84 CPCCN` `normas: art. 84 CPCCN` `doctrina: reparación integral, indemnización no mejora patrimonio` `resultado: favorable al beneficiario del BLG` `parte favorecida: actores (beneficiarios del BLG)` `parte perjudicada: demandada que impugnó el BLG` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, beneficiarios de litigar sin gastos (BLG), obtuvieron una indemnización por daños contra EDESUR S.A. y otro. La demandada recurrió el mantenimiento del BLG, argumentando que la percepción de la indemnización constituía una mejoría económica que impedía continuar con el beneficio.

## Cuestión jurídica
Si la indemnización por daños y perjuicios –que repara integralmente a la víctima– configura la “mejoría económica” del art. 84 del CPCCN, suficiente para revocar el beneficio de litigar sin gastos.

## Decisión y resultado
**No**. La indemnización no es una mejora económica en los términos del art. 84 CPCCN, pues solo tiende a colocar a la víctima en el estado anterior al hecho dañoso. Se rechazó el recurso y se mantuvo el BLG. **Resultado: favorable a los actores** (beneficiarios del BLG).

## Doctrina / criterio relevante
- La percepción de la indemnización no implica *per se* una mejora patrimonial; el resarcimiento repara el daño sufrido, no incrementa el patrimonio (reparación integral).
- La carga de probar la mejoría económica corresponde a quien impugna el beneficio. No basta con la mera existencia de la condena indemnizatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca o mantiene un BLG frente a la percepción de una indemnización por daños.
- **Desfavorable** para la parte que busca revocar el BLG basándose únicamente en el cobro de la indemnización.
- **No relacionado** con supuestos de mejora económica genuina o ajena al evento dañoso.

## Cita sugerida
*ARÍAS DE PIZARRO MARÍA ANTONIA Y OTROS c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 04/12/2007, SAIJ ID FA07030258. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0307-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arias  de  Pizarro  Maria  Antonia y Otros c/ Edesur SA y Otro s/, SAIJ, 04/12/2007, 7030258.