---
titulo: "Arias, Gustavo Daniel c/ Morani, Uz Mila Magdalena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2025
fuero: Constitucional y procesal
numero: 25090312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-gustavo-daniel-c-morani-uz-mila-magdalena-s-d0d3da76-11e5-4b32-804d-7fc1de176f0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias, Gustavo Daniel c/ Morani, Uz Mila Magdalena s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA25090312 (SAIJ)
- **Carátula:** Arias, Gustavo Daniel c/ Morani, Uz Mila Magdalena s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal? No especifica sala distinta; integran: Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza)
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
- contingencia: recusación con causa, juez director del proceso
- hechos clave: rechazo de recusación; juez condicionó inhibición general a acreditación de solvencia del fiador; recurrente alegó temor de parcialidad
- normas: ley 7055 art. 1, CPCC art. 10
- doctrina: sentencia no firme no es objeto de recurso extraordinario; recusación debe fundarse en causales taxativas; juez no pierde neutralidad por dirigir el proceso
- resultado: desfavorable al recurrente
- parte favorecida: Morani (demandado) y el juez recusado
- parte perjudicada: Arias (quejoso)
- fuente: SAIJ FA25090312

## Hechos y conflicto
Arias recusó al juez de primera instancia en lo civil y comercial, quien había supeditado el despacho de una inhibición general a la previa acreditación de solvencia del fiador con un bien registrable que superara el valor de la cautelar. El juez rechazó la recusación; Arias interpuso recurso de revocatoria, también rechazado. Luego dedujo recurso de inconstitucionalidad contra el auto que confirmó el rechazo de la recusación. Denegado, planteó queja.

## Cuestión jurídica
¿Es la decisión que confirma el rechazo de una recusación con causa una sentencia definitiva o auto interlocutorio equiparable a definitivo, susceptible de recurso de inconstitucionalidad (ley 7055 art. 1)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó la queja por improcedente. Consideró que la decisión atacada no era sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características del art. 1 ley 7055. Los agravios del quejoso (temor de parcialidad, indefensión) fueron dogmáticos, sin especificar causal del art. 10 CPCC. El juez actuó como director del proceso. Resultado: desfavorable al recurrente Arias.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas o autos interlocutorios que causen gravamen irreparable (ley 7055 art. 1).
- La mera alegación de temor de parcialidad no basta; debe fundarse en causales taxativas (art. 10 CPCC).
- Las decisiones del juez en ejercicio de su rol director no generan parcialidad ni justifican recusación sin prueba concreta.
- El recurrente debe desvirtuar las argumentaciones del auto denegatorio; no hacerlo lleva al rechazo de la queja.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar por vía extraordinaria una decisión interlocutoria no definitiva (como recusación rechazada) si no demuestra gravamen irreparable y causal legal.
- **Favorable** para la parte que sostenga la validez de las decisiones del juez como director del proceso y la necesidad de fundar recusaciones en causales específicas.
- **No relacionado** con el fondo del conflicto (inhibición general y solvencia del fiador), pues la Corte no ingresó a ese mérito.

## Cita sugerida
"Arias, Gustavo Daniel c/ Morani, Uz Mila Magdalena s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/08/2025, SAIJ FA25090312, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Arias, Gustavo Daniel c/ Morani, Uz Mila Magdalena s/, SAIJ, 26/08/2025, 25090312.