---
titulo: "Arias, Hugo Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1998
fuero: Penal
numero: 98011940
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-049-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-hugo-manuel-c-s-b74d1401-29af-4d0f-a84a-b86993a03d85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias, Hugo Manuel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arias, Hugo Manuel c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 8 de septiembre de 1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** San Martín, De Lázzari, Ghione, Laborde, Pettigiani
- **ID fuente SAIJ:** FA98011940
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-049-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - homicidio`, `contingencia: condena - recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley`, `hechos clave: testigo ausente - declaración previa no impugnada - confesión calificada`, `normas: arts. 239, 246, 270, 281 incs. 2 y 4, 286, 359 CPP Bs.As.`, `doctrina: libre valoración de prueba en juicio oral - inaplicabilidad del régimen de confesión del procedimiento escrito`, `resultado: desfavorable al recurrente`, `parte favorecida: fiscalía`, `parte perjudicada: imputado Arias`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara condenó a Arias en juicio oral por homicidio, valorando la declaración judicial previa de una testigo que luego estuvo ausente, y la confesión calificada del imputado. La defensa recurre alegando violación de los arts. 246, 281 inc. 4 y 239 CPP, al no aplicarse reglas del procedimiento escrito sobre prueba testimonial y confesión.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es admisible en juicio oral la declaración previa de un testigo ausente si la defensa no se opuso oportunamente?  
2. ¿Rige en el juicio oral el régimen de la confesión calificada del procedimiento escrito (art. 239 CPP) o la libre valoración (art. 286 CPP)?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. **Resultado desfavorable al imputado Arias.** La condena de Cámara queda firme. No hay costas expresas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Declaración de testigo ausente:** Si la defensa no se disconformó oportunamente con la producción de la declaración judicial previa (con control de las partes), su uso posterior en el juicio oral es legal (arts. 270, 281 inc. 2 y 359 CPP).  
2. **Confesión en juicio oral:** El régimen del art. 239 CPP (confesión dividida en perjuicio solo con presunciones graves) es inaplicable al juicio oral, donde rige el art. 286 CPP (libre apreciación de la prueba).  
3. **Insuficiencia del recurso:** No basta con oponer una interpretación personal de los hechos; el recurrente debe hacerse cargo de los fundamentos del tribunal sentenciante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para cualquier parte que intente impugnar una condena basada en:  
- Declaraciones previas de testigos ausentes si no se impugnaron en su momento,  
- Valoración libre de la confesión en juicio oral (no rigen reglas estrictas del procedimiento escrito).  
**NO RELACIONADO** con cuestiones de prueba pericial o nulidades absolutas.  

## Cita sugerida
*Arias, Hugo Manuel c/ s/* (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/09/1998, ID SAIJ FA98011940) [https://www.saij.gob.ar/123456789-049-1108-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-049-1108-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Arias, Hugo Manuel c/  s/, SAIJ, 08/09/1998, 98011940.