---
titulo: "Arias Jose Ricardo c/ I.p.a.m. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/02/1988
fuero: Civil
numero: 88161005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-jose-ricardo-c-i-p-a-m-s-69866698-cb9d-49f9-a1a3-dfe7637c1c85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias Jose Ricardo c/ I.p.a.m. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 24/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ARIAS JOSE RICARDO c/ I.P.A.M. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 1988-02-24
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Álvarez de Varas, Leston, Rampini
- **ID SAIJ**: FA88161005
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1618-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `competencia civil` `acto administrativo` `I.P.A.M.` `relación de causalidad` `responsabilidad extracontractual` `arts. 1107 CC` `desfavorable al actor` `Córdoba`

## Hechos y conflicto
El actor demandó al I.P.A.M. por daños y perjuicios derivados de un acto administrativo. El I.P.A.M. no es ente autárquico y sus relaciones con afiliados son administrativas. El juez civil consideró que el acto causante del daño es administrativo e irrevisable en sede civil.

## Cuestión jurídica
¿Puede un juez civil revisar la legitimidad de un acto administrativo firme para conceder indemnización, o debe limitarse a verificar si fue declarado ilícito en sede contencioso-administrativa? Además, ¿exige el art. 1107 CC una condena penal previa para imputar responsabilidad cuasidelictual a una persona jurídica?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor**. Se rechaza la indemnización porque el acto administrativo no fue revocado por la administración ni declarado ilegal en sede contencioso-administrativa. El juez civil no puede valorar su antijuricidad ni suplir la falta de sentencia penal en los casos del art. 1107 CC. No se hace lugar a la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
1. El acto administrativo firme es legítimo hasta su revocación o declaración de ilegalidad por el fuero contencioso-administrativo; el juez civil solo puede verificar su existencia.
2. Para responsabilidad extracontractual de una persona jurídica (art. 1107 CC), se requiere condena penal previa contra el dependiente que cause el daño; no puede suplirse por apreciación civil.
3. El nexo causal debe ser cierto, directo y único; si hay factores que lo rompen, no hay responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda indemnización civil por acto administrativo sin previa revisión contencioso-administrativa.
- **Favorable** para la administración (I.P.A.M.) si se opone a la demanda civil invocando la firmeza del acto y falta de condena penal.
- **Mixto**: aplicable si se dan los presupuestos fácticos de acto firme y ausencia de condena penal.

## Cita sugerida
ARIAS JOSE RICARDO c/ I.P.A.M. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 24/02/1988, SAIJ FA88161005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arias Jose Ricardo c/ I.p.a.m. s/, SAIJ, 24/02/1988, 88161005.