---
titulo: "Arias, Juan c/ Instituto Superior Enseñanza en computación S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/03/2001
fuero: Laboral
numero: 1080070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0801-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-juan-c-instituto-superior-ensenanza-en-computacion-s-r-l-s-998f9ac1-bc9d-43e6-b31b-d6f850242b73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias, Juan c/ Instituto Superior Enseñanza en computación S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 14/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arias, Juan c/ Instituto Superior Enseñanza en computación S.R.L. s/ Cobro pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01 - C
- **Fecha:** 2001-03-14
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Muzio - Reviriego - Nardin
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01080070
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0801-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: presunción iuris tantum, primacía realidad, locación servicios encubierta` `normas: LCT 23, LCT 6, Ley 24013 arts 8 y 15` `doctrina: actos propios, subordinación no requiere exclusividad ni horario` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (chofer de taxi) reclamó cobro de indemnizaciones laborales. La demandada reconoció prestación de servicios pero alegó locación de servicios (no relación dependiente). Afirmó que el actor era autónomo, no cumplía horario ni exclusividad. El trabajador intimó por CD la registración previo al despido.

## Cuestión jurídica
Si la prestación de servicios como chofer de un taxímetro propiedad del demandado encuadra en un contrato de trabajo o en una locación de servicios, y si corresponde aplicar las indemnizaciones tarifadas por falta de registración (Ley 24013).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia: **declaró la existencia de relación laboral** y condenó al pago de indemnizaciones por despido más las agravadas de los arts. 8 y 15 Ley 24013, al haberse acreditado la intimación previa. **Resultado favorable al actor, desfavorable al empleador.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción del art. 23 LCT:** La prestación de servicios hace presumir la existencia de contrato de trabajo, salvo prueba en contrario.
- **Primacía de la realidad:** La inscripción del trabajador como autónomo o la falta de exclusividad/horario no desnaturalizan la relación laboral si la realidad muestra subordinación.
- **Carga de la prueba:** La demandada debía probar que el actor era empresario independiente (locación de servicios), no lo hizo.
- **Doctrina de los actos propios:** Conductas de la demandada (reconocimiento implícito) la perjudican.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un trabajador que reclame reconocimiento de relación laboral encubierta bajo locación de servicios, especialmente si hubo intimación previa de registración.
- **Desfavorable** para empleadores que pretendan negar el vínculo laboral invocando autonomía del trabajador, exclusividad, horario o inscripción como monotributista.
- Sirve para sostener la aplicación de la presunción del art. 23 LCT y las indemnizaciones agravadas de la Ley 24013 ante despido indirecto con intimación previa.

## Cita sugerida
**Arias, Juan c/ Instituto Superior Enseñanza en computación S.R.L. s/ Cobro pesos** (Cám. Apel. Trabajo Sala 01-C, Entre Ríos, 14/03/2001, ID SAIJ FA01080070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0801-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Arias, Juan c/ Instituto Superior Enseñanza en computación S.R.L. s/, SAIJ, 14/03/2001, 1080070.