Arias, Lidia del Carmen c/ Fundacion Madre Teresa de Calcuta s/ (SAIJ, 01/09/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: ARIAS, LIDIA DEL CARMEN c/ FUNDACIÓN MADRE TERESA DE CALCUTA s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
Expediente: CAM - 22318/9 (orig. Juzgado de 1° Instancia del Trabajo N° 4, Expte. N° 15943/06)
Fecha: 1 de septiembre de 2010
Jurisdicción: Salta
Fuero: Laboral
Magistrados: Dr. Froilán M. Miranda (vocal preopinante) y Dra. Liliana E. Paz de Gómez (adhesión)
Fuente: SAIJ - ID: FA10170362
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: docentes privados, asignaciones salariales no remunerativas, amparo colectivo SADOP, Decretos 1273/02 y subsiguientes, Resolución CGEP 1884/02 normas: art. 153 ap. III inc. a) Constitución Provincial, art. 255 CPC, art. 69 CPL, Decretos 1273/02, 1371/02, 2641/02, 905/03, 392/03, Resolución CGEP 1884/02, Resolución 175/2002 doctrina: arbitrariedad de sentencia (Sagüés), carácter restrictivo del recurso de inconstitucionalidad resultado: desfavorable parte favorecida: demandada (Fundación Madre Teresa de Calcuta) parte perjudicada: actora (Lidia del Carmen Arias) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, docente privada, reclamó el reconocimiento de asignaciones salariales no remunerativas dispuestas por los Decretos 1273/02 y subsiguientes. Invocó una acción de amparo colectivo iniciada por SADOP que declaró inconstitucional la Resolución 1884/02 del Consejo Gremial de Enseñanza Privada (CGEP), restituyendo la operatividad de la Resolución 175/2002, convalidada por la CSJN. El juzgado de primera instancia rechazó su pretensión; la actora apeló y la Cámara confirmó la sentencia. Contra esa decisión interpuso recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, violación del derecho de defensa e igualdad.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara que rechazó la demanda adolece de arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad provincial.

Decisión y resultado

Desestimó la concesión del recurso de inconstitucionalidad (voto del Dr. Miranda, adhesión Dra. Paz de Gómez). No hizo lugar al planteo de arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad tiene carácter restrictivo y excepcional; no es una tercera instancia. Para que proceda por arbitrariedad, el fallo debe carecer de fundamentación o razonamiento, asimilándose a "no sentencia" (CJS Tomo 92:803/810). La sentencia recurrida no se encuadra en ninguno de los supuestos de arbitrariedad sistematizados por Sagüés (apartamiento de la solución normativa, falta de fundamentación, menoscabo de defensa, mera voluntad de los jueces, etc.).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte actora (trabajadora): el recurso fue rechazado, confirmándose la sentencia adversa que denegó el reconocimiento de las asignaciones salariales reclamadas con base en el amparo colectivo. Favorable para la parte demandada (empleadora): la decisión sostiene la validez de la Resolución 1884/02 del CGEP y desestima la pretensión salarial indexada a los decretos nacionales de emergencia.

Cita sugerida

"Arias, Lidia del Carmen c/ Fundación Madre Teresa de Calcuta s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 01/09/2010, Expte. CAM - 22318/9 (SAIJ FA10170362).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.