Arias, Luis G. y Otros c/ Empresa de Transporte Mercedes SRL. s/ (SAIJ, 23/10/1991)

Datos de identificación y cita

ID fuente: FA91052304 (SAIJ)
Carátula: ARIAS, LUIS G. Y OTROS c/ EMPRESA DE TRANSPORTE MERCEDES SRL. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) de Río Negro
Sala: S (unipersonal o pleno no especificado)
Fecha: 1991-10-23
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL – CONSTITUCIONAL
Magistrados: Leiva, Flores, Echarren
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-2501-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: costas hechos clave: reformatio in peius, congruencia en segunda instancia normas: art.34 inc.4 CPC, art.164 CPC, art.71 CPC, art.279 CPC doctrina: tantum devolutum quantum apellatum, principio objetivo de la derrota resultado: favorable al recurrente parte favorecida: actores (Arias y otros) parte perjudicada: Empresa de Transporte Mercedes SRL fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (Arias y otros) demandaron por daños y perjuicios a la demandada. Primera instancia les otorgó parcialmente el reclamo. Los actores apelaron para mejorar rubros; la demandada no apeló. La Cámara, al resolver el recurso de los actores, incrementó algunos rubros a su favor pero, sin que la contraparte hubiera recurrido, modificó la condena en costas en perjuicio de los actores (les impuso un porcentaje de costas). Los actores interpusieron recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Puede la Cámara, al resolver la apelación de una parte, modificar la sentencia en perjuicio del apelante en materia de costas cuando la contraparte no apeló? ¿Violación de los principios de congruencia y prohibición de reformatio in peius?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación. Revocó parcialmente la sentencia de Cámara en el punto de costas, restableciendo la imposición de costas de primera instancia. Resultado: FAVORABLE para los actores (recurrentes), DESFAVORABLE para la demandada (no apelante).

Doctrina / criterio relevante

Principio de congruencia en segunda instancia: El tribunal de alzada está limitado a los agravios del recurrente; no puede decidir sobre cuestiones no impugnadas.
Prohibición de reformatio in peius: Si la contraparte no apeló, la alzada no puede empeorar la situación jurídica del apelante.
Costas: El juez no puede invertir la carga de costas en perjuicio del vencedor sin recurso de la parte contraria; el principio objetivo de la derrota rige incluso en segunda instancia.
Casación en costas: Excepcionalmente procede cuando se discute la calidad de vencido o hay violación legal/absurdo, como aquí (afectación de cosa juzgada y defensa en juicio).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que apela y ve empeorada su situación en costas sin que la contraria haya recurrido.
Desfavorable para la parte que, sin apelar, obtiene un beneficio procesal en costas que la alzada no puede modificar de oficio.
Útil para citar cuando se impugna una sentencia de cámara que impone costas al apelante exitoso en el fondo sin recurso de la otra parte.

Cita sugerida

ARIAS, LUIS G. Y OTROS c/ EMPRESA DE TRANSPORTE MERCEDES SRL. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/CASACION. STJ Río Negro, 23/10/1991. ID SAIJ: FA91052304. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-2501-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.